Rechtssatz RS0069936
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0069936
Entscheidungsdatum
02.10.2012
Rechtssatz
§ 27 Abs 1 Z 1 MRG beschränkt den Ersatzanspruch des Vormieters gegen den neuen Mieter für Investitionen nicht auf die Aufwendungen, die der Vermieter einem ausscheidenden Mieter nach § 10 MRG zu ersetzen hätte; insoweit ist keine Änderung der Rechtslage gegenüber § 17 Abs 1 lit a MG eingetreten (Ablehnung von MietSlg 37267/35).Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, MRG beschränkt den Ersatzanspruch des Vormieters gegen den neuen Mieter für Investitionen nicht auf die Aufwendungen, die der Vermieter einem ausscheidenden Mieter nach Paragraph 10, MRG zu ersetzen hätte; insoweit ist keine Änderung der Rechtslage gegenüber Paragraph 17, Absatz eins, Litera a, MG eingetreten (Ablehnung von MietSlg 37267/35).
Entscheidungstexte
- 1 Ob 543/88
Entscheidungstext OGH 13.04.1988 1 Ob 543/88
Veröff: JBl 1988,583 = MietSlg XL/15
- 5 Ob 99/07f
Entscheidungstext OGH 28.08.2007 5 Ob 99/07f
nur: § 27 Abs 1 Z 1 MRG beschränkt den Ersatzanspruch des Vormieters gegen den neuen Mieter für Investitionen nicht auf die Aufwendungen, die der Vermieter einem ausscheidenden Mieter nach § 10 MRG zu ersetzen hätte. (T1); Beisatz: Dasselbe gilt, wenn § 27 MRG gemäß § 20 Abs 1 Z 1 lit b WGG anzuwenden ist. (T2)
- 5 Ob 78/12z
Entscheidungstext OGH 02.10.2012 5 Ob 78/12z
nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0069936
Zuletzt aktualisiert am
14.11.2012
Dokumentnummer
JJR_19880413_OGH0002_0010OB00543_8800000_003