Rechtssatz RS0071399

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0071399 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0071399

Geschäftszahl

4Ob34/92; 3Ob88/09a; 17Ob10/10k; 17Ob4/11d; 16Ok8/10; 4Ob80/18w; 4Ob228/18k; 4Ob105/23d; 4Ob35/25p; 4Ob36/25k

Entscheidungsdatum

31.07.2025

Norm

PatG 1970 §156 Abs3

Rechtssatz

Da sich die Erfindungshöhe am Stand der Technik, also an dem Fachwissen, über das der "Durchschnittsfachmann" auf dem betreffenden Gebiet verfügt, orientiert, ist die Beurteilung, ob sich das eingetragene Patent für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergibt (§ 1 Abs 1 PatG), in erster Linie von einer Tatfrage abhängig, deren selbständige Beurteilung als Vorfrage sich aber dem Gericht im Verletzungsstreit schon mangels entsprechenden Fachwissens regelmäßig entziehen wird.Da sich die Erfindungshöhe am Stand der Technik, also an dem Fachwissen, über das der "Durchschnittsfachmann" auf dem betreffenden Gebiet verfügt, orientiert, ist die Beurteilung, ob sich das eingetragene Patent für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergibt (Paragraph eins, Absatz eins, PatG), in erster Linie von einer Tatfrage abhängig, deren selbständige Beurteilung als Vorfrage sich aber dem Gericht im Verletzungsstreit schon mangels entsprechenden Fachwissens regelmäßig entziehen wird.

Entscheidungstexte

4 Ob 34/92
Entscheidungstext OGH 26.05.1992 4 Ob 34/92
Veröff: ÖBl 1992,100
3 Ob 88/09a
Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 88/09a
Ähnlich
17 Ob 10/10k
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 17 Ob 10/10k
Auch
17 Ob 4/11d
Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 4/11d
16 Ok 8/10
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
Vgl; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T1)
Veröff: SZ 2011/148
4 Ob 80/18w
Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 80/18w
Auch
4 Ob 228/18k
Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 228/18k
Auch
4 Ob 105/23d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.12.2024 4 Ob 105/23d
vgl; Beisatz: Es ist eine Tatfrage, ob sich das Patent für den Fachmann in nicht naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergibt. (T2)
4 Ob 35/25p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 35/25p
vgl
4 Ob 36/25k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 36/25k
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0071399

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.09.2025

Dokumentnummer

JJR_19920526_OGH0002_0040OB00034_9200000_002