Rechtssatz RS0071841
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0071841
Geschäftszahl
4Ob323/60; 4Ob323/61; 4Ob316/61; 4Ob329/64; 4Ob302/69; 4Ob346/74; 4Ob411/81; 4Ob314/84; 4Ob9/88; 4Ob132/91
Entscheidungsdatum
18.02.1992
Rechtssatz
Für eine analoge Anwendung des § 25 Abs 4 UWG auf das RabG ist kein Raum.Für eine analoge Anwendung des Paragraph 25, Absatz 4, UWG auf das RabG ist kein Raum.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 323/60
Entscheidungstext OGH 10.05.1960 4 Ob 323/60
Veröff: ÖBl 1960,114 (kritisch Schönherr)
- 4 Ob 316/61
Entscheidungstext OGH 25.04.1961 4 Ob 316/61
- 4 Ob 323/61
Entscheidungstext OGH 25.04.1961 4 Ob 323/61
- 4 Ob 329/64
Entscheidungstext OGH 28.07.1964 4 Ob 329/64
Veröff: ÖBl 1964,117
- 4 Ob 302/69
Entscheidungstext OGH 28.01.1969 4 Ob 302/69
Veröff: ÖBl 1969,68
- 4 Ob 346/74
Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 346/74
Gegenteilig; Beisatz: Der Einkauf in Wien. (T1) Veröff: ÖBl 1975,67
- 4 Ob 411/81
Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 411/81
Gegenteilig; Beisatz: Fotoartikel-Treuekarte. (T2) Veröff: ÖBl 1982,50
- 4 Ob 314/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 314/84
Gegenteilig; Veröff: ÖBl 1984,81
- 4 Ob 9/88
Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 9/88
Gegenteilig; Beisatz: 6 aus 45. (T3) Veröff: SZ 61/100 = ÖBl 1988,159 = MR 1988,96
- 4 Ob 132/91
Entscheidungstext OGH 18.02.1992 4 Ob 132/91
Gegenteilig; Veröff: ÖBl 1992,65
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0071841
Dokumentnummer
JJR_19600510_OGH0002_0040OB00323_6000000_001