Rechtssatz RS0076871
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0076871
Entscheidungsdatum
29.09.1986
Rechtssatz
Nimmt die Klägerin den Schutz ihrer registrierten Marke erkennbar (nur) für das Hoheitsgebiet der Republik Österreich in Anspruch, ist damit aber auch die behauptete Markenrechtsverletzung der Beklagten gemäß § 34 Abs 1 IPRG ausschließlich nach österreichischem Recht zu beurteilen. Nur dieses Recht entscheidet dann auch darüber, ob überhaupt ein im Inland begangener Markeneingriff vorliegt.Nimmt die Klägerin den Schutz ihrer registrierten Marke erkennbar (nur) für das Hoheitsgebiet der Republik Österreich in Anspruch, ist damit aber auch die behauptete Markenrechtsverletzung der Beklagten gemäß Paragraph 34, Absatz eins, IPRG ausschließlich nach österreichischem Recht zu beurteilen. Nur dieses Recht entscheidet dann auch darüber, ob überhaupt ein im Inland begangener Markeneingriff vorliegt.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 345/82
Entscheidungstext OGH 28.06.1983 4 Ob 345/82
Veröff: SZ 56/107 = ÖBl 1983,26 = GRURInt 1984,453 (Wirner)
- 4 Ob 363/86
Entscheidungstext OGH 29.09.1986 4 Ob 363/86
Beisatz: "Baygon I". (T1) Veröff: ÖBl 1987,41 = GRURInt 1987,712 (Knaak)
- 4 Ob 371/86
Entscheidungstext OGH 29.09.1986 4 Ob 371/86
Beisatz: "Bygon II". (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0076871
Dokumentnummer
JJR_19830628_OGH0002_0040OB00345_8200000_004