Rechtssatz RS0078789
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0078789
Geschäftszahl
4Ob329/80; 4Ob336/80; 4Ob309/82; 4Ob386/84; 4Ob14/01i
Entscheidungsdatum
30.01.2001
Rechtssatz
Wird das Wort "Pelzparadies" bereits (lange) vor dem Prioritätszeitpunkt der mit jenem Wort identischen Marke der beklagten Partei als Etablissementbezeichnung benützt, entscheidet in diesem Kollisionsfall allein der Grundsatz der Priorität; ein Verkehrsgeltungsnachweis wäre nur bei Fehlen der Unterscheidungskraft des als Etablissementbezeichnung dienenden Wortes erforderlich.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 329/80
Entscheidungstext OGH 17.06.1980 4 Ob 329/80
Veröff: ÖBl 1980,134
- 4 Ob 336/80
Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 336/80
Auch; Beisatz: Ein Verkehrsgeltungsnachweis ist lediglich bei Geschäftsabzeichen und Ausstattungen im Sinne des § 9 Abs 3 UWG nicht aber bei Etablissementsbezeichnungen erforderlich (hier: "Zuckergoscherl"). (T1)
- 4 Ob 309/82
Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 309/82
Auch; Beisatz: Verkehrsgeltung des nicht registrierten Zeichens - "Egger-Bier". (T2) Veröff: SZ 55/43 = ÖBl 1982,128 = GRURInt 1983,308
- 4 Ob 386/84
Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 386/84
nur: Ein Verkehrsgeltungsnachweis wäre nur bei Fehlen der Unterscheidungskraft des als Etablissementbezeichnung dienenden Wortes erforderlich. (T3) Beisatz: "Schuh-Ski-Tennis" besitzt Unterscheidungskraft -"Schuh-Ski(-Tennis)". (T4)
- 4 Ob 14/01i
Entscheidungstext OGH 30.01.2001 4 Ob 14/01i
Auch; nur T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0078789
Dokumentnummer
JJR_19800617_OGH0002_0040OB00329_8000000_001