Rechtssatz RS0079194
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0079194
Geschäftszahl
4Ob320/76; 4Ob184/96x; 17Ob23/09w; 17Ob18/09k
Entscheidungsdatum
23.03.2010
Rechtssatz
Die Behauptung, jemand verletze ein Patent, ist eine Tatsachenbehauptung, deren Unterlassung gemäß § 7 UWG verlangt werden kann.Die Behauptung, jemand verletze ein Patent, ist eine Tatsachenbehauptung, deren Unterlassung gemäß Paragraph 7, UWG verlangt werden kann.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 320/76
Entscheidungstext OGH 27.04.1976 4 Ob 320/76
Beisatz: Stahlkanalverbauten (T1) Veröff: ÖBl 1977,11
- 4 Ob 184/96x
Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 184/96x
Auch; Beisatz: In der Behauptung, dass ein anderes Unternehmen als der Erklärungsempfänger in ein Schutzrecht eingreife, liegt eine Tatsachenbehauptung in Bezug auf dieses andere Unternehmen, die iSd § 7 UWG geeignet ist, den Kredit oder den Betrieb dieses Unternehmens zu schädigen. (T2); Veröff: SZ 2006/170
- 17 Ob 23/09w
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 17 Ob 23/09w
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Mit Ausführungen zu beiden Fallgruppen von Schutzrechtsverwarnungen (gegenüber angeblichem Verletzer/gegenüber Dritten). (T3)
- 17 Ob 18/09k
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 17 Ob 18/09k
Beisatz: Dasselbe gilt für den Vorwurf der Markenrechtsverletzung. (T4)
Schlagworte
Schutzrechtsverwarnung, Patenteingriff
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0079194
Zuletzt aktualisiert am
23.06.2010
Dokumentnummer
JJR_19760427_OGH0002_0040OB00320_7600000_002