Rechtssatz RS0080638
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0080638
Geschäftszahl
7Ob152/63; 7Ob203/69; 7Ob27/69; 7Ob21/72; 7Ob249/72; 7Ob133/74; 7Ob72/76; 7Ob61/83
Entscheidungsdatum
13.10.1983
Norm
AKB §7 I Abs2
VersVG §6 Abs3 B1
Rechtssatz
Wird die im § 7 I Abs 2 AKB normierte Wahrheitspflicht bei Anzeigen und Berichten an den Versicherer verletzt, so liegt eine Obliegenheitsverletzung vor, gleichgültig, ob es sich um ein Haftpflichtversicherungsverhältnis oder Kaskoversicherungsverhältnis handelt. Ist die Wahrheitspflicht vorsätzlich verletzt worden, dann ist der Versicherer von seiner Leistung auch frei, wenn die Verletzung weder Einfluß auf die Feststellung des Versicherungsfalles noch auf die Feststellung oder den Umfang der dem Versicherer obliegenden Leistung gehabt hat.Wird die im Paragraph 7, römisch eins Absatz 2, AKB normierte Wahrheitspflicht bei Anzeigen und Berichten an den Versicherer verletzt, so liegt eine Obliegenheitsverletzung vor, gleichgültig, ob es sich um ein Haftpflichtversicherungsverhältnis oder Kaskoversicherungsverhältnis handelt. Ist die Wahrheitspflicht vorsätzlich verletzt worden, dann ist der Versicherer von seiner Leistung auch frei, wenn die Verletzung weder Einfluß auf die Feststellung des Versicherungsfalles noch auf die Feststellung oder den Umfang der dem Versicherer obliegenden Leistung gehabt hat.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 152/63
Entscheidungstext OGH 12.06.1963 7 Ob 152/63
Veröff: EvBl 1963/468 S 631 = JBl 1964,152 = ZVR 1963/273 S 267 = VersR 1965,170 (mit Glosse von Wahle)
- 7 Ob 27/69
Entscheidungstext OGH 12.03.1969 7 Ob 27/69
Veröff: SZ 42/40
- 7 Ob 203/69
Entscheidungstext OGH 19.11.1969 7 Ob 203/69
nur: Wird die im § 7 I Abs 2 AKB normierte Wahrheitspflicht bei Anzeigen und Berichten an den Versicherer verletzt, so liegt eine Obliegenheitsverletzung vor, gleichgültig, ob es sich um ein Haftpflichtversicherungsverhältnis oder Kaskoversicherungsverhältnis handelt. (T1) Beisatz: Eine Unterscheidung zwischen Haftpflichtverhältnis und Deckungsverhältnis kommt bei der Kaskoversicherung naturgemäß nicht in Frage, sondern es verhält sich so, daß der Versicherungsnehmer alles Zweckdienliche zur Aufklärung des Unfallsereignisses ins Werk zu setzen hat, dies selbst dann, wenn es seinen eigenen Interessen zum Nachteil gereicht. (T2) Veröff: SZ 42/173 = ZVR 1970/117 S 159 = VersR 1970,967
- 7 Ob 21/72
Entscheidungstext OGH 09.02.1972 7 Ob 21/72
nur: Ist die Wahrheitspflicht vorsätzlich verletzt worden, dann ist der Versicherer von seiner Leistung auch frei, wenn die Verletzung weder Einfluß auf die Feststellung des Versicherungsfalles noch auf die Feststellung oder den Umfang der dem Versicherer obliegenden Leistung gehabt hat. (T3) Beisatz: Hier: Art 7 AHVB. (T4) Veröff: VersR 1972,1152
- 7 Ob 249/72
Entscheidungstext OGH 08.11.1972 7 Ob 249/72
Beisatz: Hier: Art 6 Abs 2 Z 2 AKIB. (T5) Veröff: VersR 1973,1179 = ZVR 1974/71 S 115
- 7 Ob 133/74
Entscheidungstext OGH 11.07.1974 7 Ob 133/74
nur T3; Veröff: SZ 47/89 = VersR 1975,721
- 7 Ob 72/76
Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 72/76
nur T3; Veröff: VersR 1977,1019
- 7 Ob 61/83
Entscheidungstext OGH 13.10.1983 7 Ob 61/83
nur T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0080638
Dokumentnummer
JJR_19630612_OGH0002_0070OB00152_6300000_002