Rechtssatz RS0082368
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0082368
Geschäftszahl
7Ob21/71; 7Ob220/71; 7Ob204/73; 7Ob21/75; 7Ob40/76; 7Ob20/77; 7Ob53/81; 7Ob10/88; 7Ob1007/89; 7Ob30/95
Entscheidungsdatum
13.09.1995
Norm
AKHB Art6 Abs2 litc
AKHB Art6 Abs3
ERB 1965 PktA 3a
Rechtssatz
Die Alkoholisierungsfrage, bezogen auf die Unfallszeit, ist unabhängig von einem vorhandenen verwaltungsbehördlichen oder gerichtlichen Straferkenntnis zu beurteilen, andernfalls die Bestimmung des Art 6 Abs 2 lit c AKHB überflüssig wäre und allein schon das Vorliegen eines Erkenntnisses im Sinne des Art 6 Abs 3 AKHB genügen würde.Die Alkoholisierungsfrage, bezogen auf die Unfallszeit, ist unabhängig von einem vorhandenen verwaltungsbehördlichen oder gerichtlichen Straferkenntnis zu beurteilen, andernfalls die Bestimmung des Artikel 6, Absatz 2, Litera c, AKHB überflüssig wäre und allein schon das Vorliegen eines Erkenntnisses im Sinne des Artikel 6, Absatz 3, AKHB genügen würde.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 21/71
Entscheidungstext OGH 24.02.1971 7 Ob 21/71
Veröff: VersR 1972,84
- 7 Ob 220/71
Entscheidungstext OGH 19.01.1972 7 Ob 220/71
Der seine Leistungsfreiheit einwendende Versicherer hat lediglich den objektiven Befreiungstatbestand zu beweisen, während der Beweis des Nichtverschuldens hinsichtlich der Obliegenheitsverletzung vom Versicherungsnehmer oder Versicherten zu erbringen ist. Doch bildet es eben ein Merkmal des objektiven Tatbestandes, daß die Alkoholisierung des Lenkers mindestens 0,8 Promille erreichte. (T1) Veröff: VersR 1972,894 = ZVR 1973/96 S 117
- 7 Ob 204/73
Entscheidungstext OGH 17.10.1973 7 Ob 204/73
Beisatz: Die Leistungsfreiheit des Versicherers tritt nur unter der doppelten Voraussetzung ein, daß das Gericht eine Alkoholbeeinträchtigung im Sinne des § 5 Abs 1 StVO feststellt und ein rechtskräftiger Bescheid der Verwaltungsbehörde im gleichen Sinne vorliegt. (T2) Veröff: RZ 1974/37 S 81 = VersRdSch 1974,339
- 7 Ob 21/75
Entscheidungstext OGH 13.03.1975 7 Ob 21/75
Beis wie T1; Beisatz: Verurteilung nach § 337 lit a StG reicht nicht aus. (T3) Veröff: ZVR 1976/53 S 56
- 7 Ob 40/76
Entscheidungstext OGH 01.07.1976 7 Ob 40/76
Veröff: ZVR 1977/139 S 185
- 7 Ob 20/77
Entscheidungstext OGH 14.04.1977 7 Ob 20/77
Beisatz: Hier: Pkt A 3 a ERB 1965. (T4) Veröff: VersR 1978,956
- 7 Ob 53/81
Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 53/81
Beis wie T1
- 7 Ob 10/88
Entscheidungstext OGH 14.04.1988 7 Ob 10/88
Beis wie T2; Veröff: ZVR 1989/67 S 107 = VersRdSch 1989,184 = VersR 1989,424
- 7 Ob 1007/89
Entscheidungstext OGH 15.06.1989 7 Ob 1007/89
- 7 Ob 30/95
Entscheidungstext OGH 13.09.1995 7 Ob 30/95
Auch; Beis wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0082368
Dokumentnummer
JJR_19710224_OGH0002_0070OB00021_7100000_001