Rechtssatznummer

RS0083638

Geschäftszahl

7Ob626/95; 2Ob216/97x; 2Ob170/05x; 2Ob16/05z; 3Ob25/07h; 2Ob249/08v; 2Ob112/10z; 2Ob27/12b; 10Ob16/13w; 10Ob59/12t; 10Ob27/13p; 5Ob215/12x; 4Ob40/13f; 2Ob35/15h; 2Ob227/15v; 7Ob143/16d; 4Ob47/18t

Entscheidungsdatum

29.05.2018

Norm

ASVG §332
EuUVO Art15
HUP 2007 Art10
IPRG §35
IPRG §45
IPRG §48

Entscheidungstexte

• 7 Ob 626/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 7 Ob 626/95
• 2 Ob 216/97x
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 216/97x
  nur: Ein gesetzlicher Forderungsübergang wird nach herrschender Meinung dem Sachrecht jener Rechtsordnung unterstellt, die die Leistungspflicht des Drittzahlers verfügt und damit den Zessionsgrund geliefert hat. (T1)
• 2 Ob 170/05x
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 2 Ob 170/05x
  Beisatz: Übergang der Schadenersatzansprüche der niederländischen Unfallbeteiligten auf den klagenden niederländischen Sozialversicherungsträger ist nach niederländischem Recht zu prüfen. (T2)
• 2 Ob 16/05z
  Entscheidungstext OGH 02.03.2006 2 Ob 16/05z
  Auch; Beisatz: Die Legalzession auf Sozialversicherungsträger unterliegt dem Sachrecht jener Rechtsordnung, die die Leistungspflicht des Sozialversicherungsträger verfügt und damit den Zessionsgrund geliefert hat (Zessionsgrundstatut) untersteht. (T3)
• 3 Ob 25/07h
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 25/07h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Unterhaltsanspruch der Klägerin ist gemäß dem Personalstatut nach österreichischem Recht zu beurteilen, die Voraussetzungen und der Inhalt der Legalzession an den deutschen Sozialhilfeträger dagegen nach deutschem Recht. (T4)
• 2 Ob 249/08v
  Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 249/08v
  Auch; nur T1
• 2 Ob 112/10z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 112/10z
  Beis wie T3; Beisatz: Der gesetzliche Übergang von Forderungen mit außervertraglicher Grundlage ist nach dem Zessionsgrundstatut zu beurteilen. (T5)
• 2 Ob 27/12b
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 27/12b
  Auch; nur T1; Beisatz: Bei Legalzessionen ist die Übertragbarkeit nach dem Zessionsgrundstatut zu beurteilen. (T6)
  Veröff: SZ 2012/95
• 10 Ob 16/13w
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 16/13w
  nur T1
• 10 Ob 59/12t
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 59/12t
  nur T1
• 10 Ob 27/13p
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 27/13p
  nur T1
• 5 Ob 215/12x
  Entscheidungstext OGH 20.06.2013 5 Ob 215/12x
  nur T1
• 4 Ob 40/13f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 40/13f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Art 15 Rom I‑VO. (T7)
  Bem: Siehe RS0129065. (T8)
• 2 Ob 35/15h
  Entscheidungstext OGH 21.10.2015 2 Ob 35/15h
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 2015/112
• 2 Ob 227/15v
  Entscheidungstext OGH 19.01.2016 2 Ob 227/15v
  Beisatz: Hier: Übergang des Ersatzanspruchs auf den Dienstgeber durch die Lohnfortzahlung. (T9)
• 7 Ob 143/16d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 143/16d
  Auch; Beisatz: Art 15 EuUVO iVm Art 10 HUP. (T10)
• 4 Ob 47/18t
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 47/18t
  Auch; Beis wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0083638

Dokumentnummer

JJR_19951108_OGH0002_0070OB00626_9500000_002