Rechtssatz RS0084993
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0084993
Entscheidungsdatum
23.10.2025
Rechtssatz
Nicht darauf kommt es an, wessen Dienstnehmer der Betreffende war und von wem er sein Dienstentgelt erhielt, sondern darauf, daß er bei seiner Tätigkeit in den Betrieb in der Art eines eigenen Dienstnehmers eingegliedert war (JBl 1971,45; EvBl 1972/131).
Entscheidungstexte
- 4 Ob 16/73
Entscheidungstext OGH 03.04.1973 4 Ob 16/73
Veröff: ZAS 1977,21; hiezu Barta-Eccher,8 Einige Fragen der Arbeitskollenhaftung
- 8 Ob 146/77
Entscheidungstext OGH 30.11.1977 8 Ob 146/77
Vgl auch; Veröff: SZ 50/156
- 8 Ob 81/78
Entscheidungstext OGH 14.06.1978 8 Ob 81/78
Auch; Veröff: EvBl 1979/44 S 130
- 2 Ob 186/00t
Entscheidungstext OGH 29.03.2001 2 Ob 186/00t
Beisatz: Arbeitskameraden iSd § 332 Abs 5 ASVG müssen nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes nicht notwendigerweise Dienstnehmer desselben Dienstgebers sein; die Sonderregel, die den Regress des Sozialversicherungsträgers ausschließt, greift auch dann ein, wenn die am Haftpflichtfall Beteiligten nur im selben Betrieb eingegliedert sind. (T1)
- 9 ObA 49/04b
Entscheidungstext OGH 15.09.2004 9 ObA 49/04b
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2004/138
- 2 Ob 209/17z
Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 209/17z
Vgl auch; Veröff: SZ 2018/102
- 7 Ob 198/21z
Entscheidungstext OGH 25.05.2022 7 Ob 198/21z
- 2 Ob 153/24z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 2 Ob 153/24z
Beisatz: Hier: Dass die Berechtigung des Viertbeklagten, den auf der Baustelle tätigen Arbeitern im Zusammenhang mit den Sicherheitsbestimmungen der Betonpumpe Anweisungen zu geben, noch keine Eingliederung in den Betrieb begründet, stellt keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung dar. (T2)
- 2 Ob 179/25z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2025 2 Ob 179/25z
Beisatz: Hier: Eingliederung des verletzten Arbeitnehmers des Werkunternehmers in den Betrieb des Bestellers verneint, weil die Tätigkeit des Verletzten auch bei Befolgung der Sicherheitsanweisungen des Bestellers im Rahmen der ihn treffenden Schutzpflichten noch im Rahmen des Werkvertrags (Wartungsarbeiten) zwischen dem Werkunternehmer und dem Besteller blieb. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0084993
Zuletzt aktualisiert am
26.02.2026
Dokumentnummer
JJR_19730403_OGH0002_0040OB00016_7300000_002