Art XX Abs 1 StRÄG 1987 läßt keine Einschränkung in der Richtung erkennen, daß diese Übergangsregelung nur für den Fall einer Gesamtaufhebung, nicht aber auch bei einer Teilaufhebung (hier der Verbrechenseignung nach § 129 Z 1 StGB) in Betracht kommen soll. Darnach unterliegen die im Schuldspruch festgestellten, insgesamt (§ 29 StGB) eine Schadenssumme von rund vierzehntausend Schilling beinhaltenden Schuldsprüche wegen Diebstahls nicht mehr der Wertqualifikation des § 128 Abs 1 Z 4 StGB, sondern sind nur mehr von der Grundstrafdrohung des § 127 StGB erfaßt.Artikel römisch zwanzig, Absatz eins, StRÄG 1987 läßt keine Einschränkung in der Richtung erkennen, daß diese Übergangsregelung nur für den Fall einer Gesamtaufhebung, nicht aber auch bei einer Teilaufhebung (hier der Verbrechenseignung nach Paragraph 129, Ziffer eins, StGB) in Betracht kommen soll. Darnach unterliegen die im Schuldspruch festgestellten, insgesamt (Paragraph 29, StGB) eine Schadenssumme von rund vierzehntausend Schilling beinhaltenden Schuldsprüche wegen Diebstahls nicht mehr der Wertqualifikation des Paragraph 128, Absatz eins, Ziffer 4, StGB, sondern sind nur mehr von der Grundstrafdrohung des Paragraph 127, StGB erfaßt.