Rechtssatz RS0089944
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0089944
Entscheidungsdatum
23.05.2023
Rechtssatz
Weder die Leistung von Aufpasserdiensten noch auch die vorab gemachte Zusage, beim Abtransport der Diebsbeute behilflich zu sein, vermag unmittelbare Diebstahlstäterschaft zu begründen; seit der Aufhebung des § 127 Abs 2 Z 1 StGB (durch das StRÄG 1987) sind derartige Verhaltensweisen vielmehr als Beitragstäterschaft gemäß § 12 dritter Fall StGB zum Diebstahl des diesen unmittelbar ausführenden Täters zu beurteilen.Weder die Leistung von Aufpasserdiensten noch auch die vorab gemachte Zusage, beim Abtransport der Diebsbeute behilflich zu sein, vermag unmittelbare Diebstahlstäterschaft zu begründen; seit der Aufhebung des Paragraph 127, Absatz 2, Ziffer eins, StGB (durch das StRÄG 1987) sind derartige Verhaltensweisen vielmehr als Beitragstäterschaft gemäß Paragraph 12, dritter Fall StGB zum Diebstahl des diesen unmittelbar ausführenden Täters zu beurteilen.
Entscheidungstexte
- 16 Os 30/90
Entscheidungstext OGH 21.09.1990 16 Os 30/90
- 15 Os 3/91
Entscheidungstext OGH 07.03.1991 15 Os 3/91
Vgl auch; Beisatz: Aufpasser ist Beitragstäter. (T1)
- 13 Os 8/92
Entscheidungstext OGH 20.05.1992 13 Os 8/92
Vgl auch; Beisatz: Aufpasserdienste begründen die Haftung als Beitragstäter (§ 12 dritter Fall StGB - hier: am Diebstahl). (T2)
- 15 Os 93/94
Entscheidungstext OGH 13.07.1994 15 Os 93/94
Vgl auch
- 15 Os 17/95
Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 17/95
Vgl auch
- 14 Os 10/06m
Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 10/06m
Auch; Beis wie T2
- 15 Os 165/08s
Entscheidungstext OGH 21.01.2008 15 Os 165/08s
Beis wie T2
- 14 Os 44/23m
Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 44/23m
vgl; Beisatz wie T2
Beisatz: Hier: an der Überlassung und Verschaffung von Suchtgift. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0089944
Zuletzt aktualisiert am
21.07.2023
Dokumentnummer
JJR_19900921_OGH0002_0160OS00030_9000000_001