Rechtssatz RS0094003
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0094003
Entscheidungsdatum
29.05.2019
Rechtssatz
Bankomaten sind ebenso wie Tresore oder Warenautomaten "Behältnisse" im Sinn der Z 2 des § 129 StGB. Bei Sachwegnahme aus einem Behältnis ist das Qualifikationsproblem nur unter dem Gesichtspunkt dieser hiefür ausschließlichen Regelung zu prüfen. § 129 Z 3 gilt nur für andere Sperrvorrichtungen.Bankomaten sind ebenso wie Tresore oder Warenautomaten "Behältnisse" im Sinn der Ziffer 2, des Paragraph 129, StGB. Bei Sachwegnahme aus einem Behältnis ist das Qualifikationsproblem nur unter dem Gesichtspunkt dieser hiefür ausschließlichen Regelung zu prüfen. Paragraph 129, Ziffer 3, gilt nur für andere Sperrvorrichtungen.
Entscheidungstexte
- 11 Os 114/85
Entscheidungstext OGH 29.10.1985 11 Os 114/85
Veröff: SSt 56/85 = EvBl 1986/108 S 379 = JBl 1986,261 (zustimmend Kienapfel) = RZ 1986/56 S 194
- 13 Os 80/86
Entscheidungstext OGH 12.06.1986 13 Os 80/86
- 11 Os 140/94
Entscheidungstext OGH 11.10.1994 11 Os 140/94
Vgl auch
- 15 Os 29/16b
Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 29/16b
Abweichend; Beisatz: Durch den Entfall des bislang in § 129 Z 3 StGB (aF) enthaltenen Wortes „sonst“ in § 129 Abs 1 Z 3 StGB idF BGBl I 2015/112 hat die – auch zu Bargeldbehebungen bei Bankomaten mittels unbefugter Benützung fremder Bankomatkarten ergangene – Rechtsprechung, wonach dieser Qualifikation nur die Überwindung von anderen als den in Z 1 und 2 des § 129 (nunmehr Abs 1) StGB genannten Objekten zugehörigen Sperren zu subsumieren ist, ihre Grundlage verloren. (T1)
- 13 Os 18/19z
Entscheidungstext OGH 29.05.2019 13 Os 18/19z
Vgl; Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0094003
Zuletzt aktualisiert am
16.08.2019
Dokumentnummer
JJR_19851029_OGH0002_0110OS00114_8500000_003