Rechtssatz RS0096950
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0096950
Geschäftszahl
5Os211/35; 12Os40/72; 9Os89/73; 12Os14/81; 13Os98/87; 12Os9/89; 13Os55/01; 15Os150/01; 13Os107/06v (13Os108/06s, 13Os109/06p, 13Os110/06k); 13Os68/07k (13Os69/07g); 15Os137/16k
Entscheidungsdatum
24.05.2017
Rechtssatz
Wenn der Ankläger die Anklage in der Hauptverhandlung auf einen neuen Anschuldigungspunkt ausdehnt, das Gericht jedoch das Urteil auf den ursprünglichen Gegenstand der Anklage beschränkt, hat es dem Ankläger nach dem § 263 Abs 2 StPO die selbständige Verfolgung wegen der hinzugekommenen Tat vorzubehalten. Diese zum Gegenstand eines Ausscheidungsbeschlusses nach dem § 57 StPO zu machen, entspricht nicht dem Gesetze.Wenn der Ankläger die Anklage in der Hauptverhandlung auf einen neuen Anschuldigungspunkt ausdehnt, das Gericht jedoch das Urteil auf den ursprünglichen Gegenstand der Anklage beschränkt, hat es dem Ankläger nach dem Paragraph 263, Absatz 2, StPO die selbständige Verfolgung wegen der hinzugekommenen Tat vorzubehalten. Diese zum Gegenstand eines Ausscheidungsbeschlusses nach dem Paragraph 57, StPO zu machen, entspricht nicht dem Gesetze.
Entscheidungstexte
- 5 Os 211/35
Entscheidungstext OGH 05.04.1935 5 Os 211/35
Veröff: SSt XV/31
- 12 Os 40/72
Entscheidungstext OGH 25.05.1972 12 Os 40/72
- 9 Os 89/73
Entscheidungstext OGH 03.08.1973 9 Os 89/73
Veröff: EvBl 1974/24 S 50
- 12 Os 14/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 12 Os 14/81
Vgl auch; Beisatz: § 263 Abs 1 und 3 StPO lassen für eine "Ausscheidung" keinen Raum. (T1)
- 13 Os 98/87
Entscheidungstext OGH 24.09.1987 13 Os 98/87
Vgl auch; Veröff: RZ 1987/77 S 278
- 12 Os 9/89
Entscheidungstext OGH 18.05.1989 12 Os 9/89
Veröff: EvBl 1989/179 S 694
- 13 Os 55/01
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 13 Os 55/01
Auch
- 15 Os 150/01
Entscheidungstext OGH 15.11.2001 15 Os 150/01
Vgl auch
- 13 Os 107/06v
Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 107/06v
Auch; nur: Wenn der Ankläger die Anklage in der Hauptverhandlung auf einen neuen Anschuldigungspunkt ausdehnt, das Gericht jedoch das Urteil auf den ursprünglichen Gegenstand der Anklage beschränkt, hat es dem Ankläger nach dem § 263 Abs 2 StPO die selbständige Verfolgung wegen der hinzugekommenen Tat vorzubehalten. (T2); Beisatz: Bekämpft die Staatsanwaltschaft das ohne einen solchen Vorbehalt nach § 263 Abs 2 StPO ergangene, insoweit daher nichtige (§ 281 Abs 1 Z 7 StPO) Urteil nicht, hat sie sich in Bezug auf die weitere Verfolgung der in der Ausdehnung der Anklage genannten Tat verschwiegen. (T3)
- 13 Os 68/07k
Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 68/07k
Vgl auch
- 15 Os 137/16k
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 137/16k
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1935:RS0096950
Zuletzt aktualisiert am
21.07.2017
Dokumentnummer
JJR_19350405_OGH0002_0050OS00211_3500000_001