Rechtssatz RS0097582
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0097582
Geschäftszahl
10Os31/70; 11Os163/71; 9Os119/71; 10Os125/72; 12Os181/79; 9Os130/81; 10Os131/82; 13Os13/95; 11Os127/95; 15Os168/98; 14Os6/12g
Entscheidungsdatum
03.04.2012
Rechtssatz
Die Nichtbeachtung der Vorschrift des § 163 StPO über die Beziehung eines Dolmetschers stellt für sich allein noch keinen Nichtigkeitsgrund dar (so schon EvBl 1948/352).Die Nichtbeachtung der Vorschrift des Paragraph 163, StPO über die Beziehung eines Dolmetschers stellt für sich allein noch keinen Nichtigkeitsgrund dar (so schon EvBl 1948/352).
Entscheidungstexte
- 10 Os 31/70
Entscheidungstext OGH 20.02.1970 10 Os 31/70
- 11 Os 163/71
Entscheidungstext OGH 29.10.1971 11 Os 163/71
- 9 Os 119/71
Entscheidungstext OGH 23.11.1971 9 Os 119/71
Veröff: EvBl 1972/139 S 244
- 10 Os 125/72
Entscheidungstext OGH 21.07.1972 10 Os 125/72
- 12 Os 181/79
Entscheidungstext OGH 31.01.1980 12 Os 181/79
- 9 Os 130/81
Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 130/81
- 10 Os 131/82
Entscheidungstext OGH 21.09.1982 10 Os 131/82
Veröff: EvBl 1983/81 S 305
- 13 Os 13/95
Entscheidungstext OGH 15.03.1995 13 Os 13/95
- 11 Os 127/95
Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 127/95
- 15 Os 168/98
Entscheidungstext OGH 15.10.1998 15 Os 168/98
- 14 Os 6/12g
Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 6/12g
Vgl auch; Beisatz: Das Gesetz (§ 56 Abs 1 StPO) gewährt keinen Anspruch auf „Simultandolmetschung, allenfalls in Form des so genannten Flüsterdolmetschers“ (gemeint offenbar: des gesamten Verhandlungsgeschehens). (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0097582
Zuletzt aktualisiert am
16.05.2012
Dokumentnummer
JJR_19700220_OGH0002_0100OS00031_7000000_001