Rechtssatznummer

RS0097890

Geschäftszahl

7Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y

Entscheidungsdatum

08.03.2005

Norm

StPO §41 Abs2
StPO §41 Abs3
StPO §286 Abs4
StPO §348

Entscheidungstexte

• 7 Os 64/59
  Entscheidungstext OGH 15.04.1959 7 Os 64/59
• 10 Os 251/64
  Entscheidungstext OGH 11.12.1964 10 Os 251/64
  Auch; nur: Zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig. (T1) Beisatz: Dasselbe gilt auch, wenn keine notwendige Verteidigung vorliegt. (T2) Veröff: SSt 35/65 = EvBl 1965/250 S 358
• 9 Os 101/65
  Entscheidungstext OGH 08.07.1965 9 Os 101/65
  Ähnlich
• 11 Os 24/71
  Entscheidungstext OGH 28.01.1971 11 Os 24/71
  nur: Bei notwendiger Verteidigung kann dem Angeklagten ein ex offo-Verteidiger nur für die Hauptverhandlung und vom OGH für den Gerichtstag bestellt werden. (T3)
• 13 Os 93/72
  Entscheidungstext OGH 15.11.1972 13 Os 93/72
  Veröff: EvBl 1973/128 S 275 = JBl 1973,479 (zustimmend Liebscher) = RZ 1973/47 S 35
• 10 Os 160/73
  Entscheidungstext OGH 11.12.1973 10 Os 160/73
  Beisatz: Nach Inkrafttreten des VerfahrenshilfeG BGBl 1973/569 Beigabe eines "Verteidigers", dessen Kosten der Angeklagte nicht zu tragen hat. (T5)
• 13 Os 162/73
  Entscheidungstext OGH 20.12.1973 13 Os 162/73
  nur T1; Beisatz: Ein Antrag auf Beistellung eines Armenvertreters zur Rechtsmittelausführung darf nicht zum Anlaß der Bestellung eines Armenverteidigers genommen werden. (T4)
• 13 Os 22/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 13 Os 22/74
  nur T1; Beis wie T5
• 10 Os 132/74
  Entscheidungstext OGH 29.10.1974 10 Os 132/74
  Beis wie T5; Beisatz: Rechtsmittelanmeldung, aber nicht Rechtsmittelführung durch Amtsverteidiger. (T6)
• 11 Os 148/74
  Entscheidungstext OGH 22.11.1974 11 Os 148/74
• 11 Os 119/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1978 11 Os 119/78
  nur T3; Veröff: RZ 1978/133 S 247
• 11 Os 61/80
  Entscheidungstext OGH 23.04.1980 11 Os 61/80
  Beisatz: Zur bloßen Ausführung von Rechtsmitteln darf dem Angeklagten nicht von Amts wegen gemäß § 41 Abs 3 StPO, sondern ausschließlich auf Antrag gemäß § 41 Abs 2 StPO - unter den dort bezeichneten Voraussetzungen - ein Verteidiger beigegeben werden. (T7)
• 10 Os 46/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1981 10 Os 46/81
  nur T1; Veröff: EvBl 1981/205 S 581
• 9 Os 147/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 147/81
  nur T1
• 11 Os 15/05y
  Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 15/05y
  Auch; Beis ähnlich wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097890

Dokumentnummer

JJR_19590415_OGH0002_0070OS00064_5900000_001