Rechtssatz RS0097942
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0097942
Geschäftszahl
1Os182/48; 9Os125/65; 9Os149/68; 11Os142/69; 11Os2/78; 13Os195/85; 13Os76/96 (13Os77/96); 13Os35/25h
Entscheidungsdatum
04.06.2025
Rechtssatz
Der Angeklagte, dem die Ladung zur Hauptverhandlung nicht rechtzeitig zugestellt worden ist, kann die Tatsache, daß gegen ihn verhandelt wurde, mit dem Nichtigkeitsgrund der Z 3 des § 281 StPO auch dann bekämpfen, wenn er die verspätete Zustellung in der Hauptverhandlung nicht gerügt hat.Der Angeklagte, dem die Ladung zur Hauptverhandlung nicht rechtzeitig zugestellt worden ist, kann die Tatsache, daß gegen ihn verhandelt wurde, mit dem Nichtigkeitsgrund der Ziffer 3, des Paragraph 281, StPO auch dann bekämpfen, wenn er die verspätete Zustellung in der Hauptverhandlung nicht gerügt hat.
Entscheidungstexte
- 1 Os 182/48
Entscheidungstext OGH 11.09.1948 1 Os 182/48
Veröff: SSt XIX/156 = EvBl 1949/110
- 9 Os 125/65
Entscheidungstext OGH 21.12.1965 9 Os 125/65
Beisatz: Der Angeklagte mußte der Abkürzung der Frist ausdrücklich zustimmen. Die Zustimmung wird nicht dadurch ersetzt, daß sich der Angeklagte, ohne den Mangel zu prüfen, in die Verhandlung einläßt. (T1) Veröff: RZ 1966,99
- 9 Os 149/68
Entscheidungstext OGH 10.12.1968 9 Os 149/68
Beis wie T1; Veröff: SSt 39/48 = EvBl 1969/212 S 304
- 11 Os 142/69
Entscheidungstext OGH 22.10.1970 11 Os 142/69
Beisatz: Hier: Einlassen in Hauptverhandlung. (T2)
- 11 Os 2/78
Entscheidungstext OGH 24.01.1978 11 Os 2/78
Beis wie T1; Beisatz: Relevanz nach Abs 3 des § 281 StPO, weil die Verteidigerbestellung auch sehr knapp war. (T3)
- 13 Os 195/85
Entscheidungstext OGH 16.01.1986 13 Os 195/85
Vgl auch
- 13 Os 76/96
Entscheidungstext OGH 30.05.1996 13 Os 76/96
Vgl auch
- 13 Os 35/25h
Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 35/25h
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0097942
Zuletzt aktualisiert am
02.07.2025
Dokumentnummer
JJR_19480911_OGH0002_0010OS00182_4800000_001