Rechtssatz RS0098383
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098383
Geschäftszahl
9Os7/64; 9Os103/64; 11Os217/67 (11Os218/67); 10Os121/67; 10Os231/71; 9Os17/73; 10Os83/73; 11Os127/73; 12Os163/74; 12Os183/77; 9Os136/78; 9Os186/83; 14Os72/95 (14Os73/95); 15Os56/96 (15Os78/96); 15Os147/96; 15Os102/99 (15Os103/99); 13Os65/05s; 13Os47/06w
Entscheidungsdatum
14.06.2006
Rechtssatz
Die Abweichung der Urteilsausfertigung vom mündlich verkündeten Urteil in einem wesentlichen Punkt (hier: Verurteilung wegen § 183 StG statt wegen § 205 c StG) begründet Nichtigkeit nach § 281 Z 3 StPO.Die Abweichung der Urteilsausfertigung vom mündlich verkündeten Urteil in einem wesentlichen Punkt (hier: Verurteilung wegen Paragraph 183, StG statt wegen Paragraph 205, c StG) begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Ziffer 3, StPO.
Entscheidungstexte
- 9 Os 7/64
Entscheidungstext OGH 29.04.1964 9 Os 7/64
Veröff: SSt XXXV/26 = RZ 1964,135
- 9 Os 103/64
Entscheidungstext OGH 15.09.1964 9 Os 103/64
Beisatz: Gänzlicher Schuldspruch statt Teilfreispruch. (T1)
- 11 Os 217/67
Entscheidungstext OGH 30.11.1967 11 Os 217/67
Beisatz: Eine inhaltliche Abweichung der Ausfertigung eines erstinstanzlichen Urteils von dem gefällten, mündlich verkündeten Erkenntnis begründet eine Nichtigkeit gemäß dem § 281 Z 3 StPO, da die Erwähnung des § 260 StPO in dieser Gesetzesstelle nicht nur bedeutet, daß das Urteil den im § 260 StPO vorgeschriebenen Inhalt haben muß, sondern auch, daß eine nachträgliche Änderung dieses - durch die mündliche Verkündung für die Instanz endgültig festgelegten - Inhalts unzulässig ist. (T2) Veröff: RZ 1968,106
- 10 Os 121/67
Entscheidungstext OGH 07.03.1968 10 Os 121/67
Beisatz: Bloße Abweichung der Urteilsausfertigung vom mündlich verkündeten Urteil in der Angabe der angewendeten strafgesetzlichen Bestimmungen (§ 260 Z 4 StPO) begründet nicht Nichtigkeit nach dem § 281 Z 3 StPO. (T3) Veröff: EvBl 1968/372 S 580 = RZ 1968,172
- 10 Os 231/71
Entscheidungstext OGH 14.03.1972 10 Os 231/71
Beisatz: Hier: Höherer Strafsatz (§ 210 StG) im schriftlichen Spruch und den Gründen. (T4) Veröff: RZ 1972,182
- 9 Os 17/73
Entscheidungstext OGH 21.02.1973 9 Os 17/73
Beisatz: Abweichung, die in den § 1 und Z 2 des § 260 StPO enthaltene Bestimmungen betrifft - Nichtigkeit nach § 281 Z 3 StPO. (T5) Veröff: RZ 1973/105 S 70
- 10 Os 83/73
Entscheidungstext OGH 18.09.1973 10 Os 83/73
- 11 Os 127/73
Entscheidungstext OGH 07.12.1973 11 Os 127/73
Beisatz: Ausspruch über das Strafmaß. (T6)
- 12 Os 163/74
Entscheidungstext OGH 29.01.1975 12 Os 163/74
Beis wie T2
- 12 Os 183/77
Entscheidungstext OGH 30.11.1977 12 Os 183/77
Vgl aber; Beisatz: Angleichung der Urteilsausfertigung an das mündlich verkündete Urteil bis zur meritorischen Entscheidung durch das Rechtsmittelgericht. (T7)
- 9 Os 136/78
Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 Os 136/78
Vgl aber; Beis wie T7
- 9 Os 186/83
Entscheidungstext OGH 13.12.1983 9 Os 186/83
Vgl auch; Beisatz: Und nicht nach der Z 5. (T8)
- 14 Os 72/95
Entscheidungstext OGH 30.05.1995 14 Os 72/95
Ausdrücklich gegenteilig
- 15 Os 56/96
Entscheidungstext OGH 30.05.1996 15 Os 56/96
Vgl aber
- 15 Os 147/96
Entscheidungstext OGH 12.09.1996 15 Os 147/96
- 15 Os 102/99
Entscheidungstext OGH 02.12.1999 15 Os 102/99
Vgl
- 13 Os 65/05s
Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 65/05s
Vgl
- 13 Os 47/06w
Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 47/06w
Vgl; Beis ähnlich wie T7
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0098383
Dokumentnummer
JJR_19640429_OGH0002_0090OS00007_6400000_001