Rechtssatz RS0098636
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098636
Geschäftszahl
9Os184/80; 11Os7/83; 9Os47/87; 15Os132/08p; 15Os61/22t
Entscheidungsdatum
27.07.2022
Rechtssatz
Auch die Umschreibung eines Wertbetrages mit "cirka" entspricht der Vorschrift des § 260 Abs 1 Z 1 StPO (wird dies als Undeutlichkeit des erstgerichtlichen Anspruchs gerügt, so wird nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 5, sondern jener der Z 3 des § 281 Abs 1 StPO geltend gemacht).Auch die Umschreibung eines Wertbetrages mit "cirka" entspricht der Vorschrift des Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO (wird dies als Undeutlichkeit des erstgerichtlichen Anspruchs gerügt, so wird nicht der Nichtigkeitsgrund der Ziffer 5,, sondern jener der Ziffer 3, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO geltend gemacht).
Entscheidungstexte
- 9 Os 184/80
Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 184/80
- 11 Os 7/83
Entscheidungstext OGH 02.02.1983 11 Os 7/83
Vgl; Beisatz: Begründungsmangel (T1)
- 9 Os 47/87
Entscheidungstext OGH 01.04.1987 9 Os 47/87
Vgl; Beis wie T1
- 15 Os 132/08p
Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 132/08p
nur: Auch die Umschreibung eines Wertbetrages mit "cirka" entspricht der Vorschrift des § 260 Abs 1 Z 1 StPO. (T2)
- 15 Os 61/22t
Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 61/22t
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098636
Zuletzt aktualisiert am
07.11.2022
Dokumentnummer
JJR_19810113_OGH0002_0090OS00184_8000000_001