Rechtssatz RS0098720
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098720
Geschäftszahl
13Os105/81; 13Os148/81; 11Os4/82; 12Os41/84-10; 12Os42/84; 13Os99/86; 13Os48/89; 15Os70/89; 11Os115/92 (11Os116/92, 11Os134/92); 11Os193/93; 13Os196/94; 12Os43/95 (12Os44/95); 14Os67/21s
Entscheidungsdatum
10.08.2021
Rechtssatz
Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß § 260 Abs 1 Z 4 StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des § 34 Z 13 StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß § 260 Abs 1 Z 1 - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen! Hinzugefügt sei, daß die Z 2 des § 260 Abs 1 StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt; Z 1 hingegen umgreift die ganze Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe.Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des Paragraph 34, Ziffer 13, StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen! Hinzugefügt sei, daß die Ziffer 2, des Paragraph 260, Absatz eins, StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt; Ziffer eins, hingegen umgreift die ganze Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe.
Entscheidungstexte
- 13 Os 105/81
Entscheidungstext OGH 21.08.1981 13 Os 105/81
Veröff: EvBl 1982/10 S 20 = ÖJZ-LSK 1981/181 (zu § 260 Abs 1 Z 4 StPO)
- 13 Os 148/81
Entscheidungstext OGH 15.10.1981 13 Os 148/81
Vgl auch; nur: Z 1 hingegen umgreift die ganze "Tat", folglich auch deren Entwicklungsstufe. (T1)
- 11 Os 4/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1982 11 Os 4/82
Vgl auch; nur: Das Zitat "§ 15 StGB" gemäß § 260 Abs 1 Z 4 StPO und gar erst die Anführung des mildernden Umstands des § 34 Z 13 StGB in den Entscheidungsgründen könnten das Fehlen eines gemäß § 260 Abs 1 Z 1 - 3 StPO bei sonstiger Nichtigkeit verlangten Bestandteils des Urteilsspruchs niemals ersetzen. (T2) Beisatz: Hier: Anführung strafsatzqualifizierender Umstände in den Strafzumessungsgründen. (T3)
- 12 Os 41/8410
Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 41/8410
Vgl
- 12 Os 42/84
Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 42/84
Vgl auch
- 13 Os 99/86
Entscheidungstext OGH 31.07.1986 13 Os 99/86
nur: Die Z 2 des § 260 Abs 1 StPO lediglich Ausspruch des verwirklichten Tatbestands des Besonderen Teils ("strafbare Handlung"), nicht aber dessen Verwirklichungsstadium (Versuch oder Vollendung) verlangt. (T4)
- 13 Os 48/89
Entscheidungstext OGH 15.06.1989 13 Os 48/89
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nichtindividualisierender Urteilsspruch verletzt § 260 Abs 1 Z 1 StPO; Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO; keine amtswegige Wahrnehmung (§ 290 Abs 1 StPO). (T5)
- 15 Os 70/89
Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 70/89
Vgl auch; nur T2
- 11 Os 115/92
Entscheidungstext OGH 15.12.1992 11 Os 115/92
nur T4
- 11 Os 193/93
Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 193/93
nur T4
- 13 Os 196/94
Entscheidungstext OGH 14.12.1994 13 Os 196/94
Vgl auch
- 12 Os 43/95
Entscheidungstext OGH 29.06.1995 12 Os 43/95
Vgl
- 14 Os 67/21s
Entscheidungstext OGH 10.08.2021 14 Os 67/21s
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098720
Zuletzt aktualisiert am
30.08.2021
Dokumentnummer
JJR_19810821_OGH0002_0130OS00105_8100000_001