Rechtssatznummer

RS0101189

Geschäftszahl

10Os18/77; 13Os5/80; 12Os101/82 (12Os102/82); 11Os172/83; 12Os29/86 (12Os30/86); 10Os14/87; 15Os8/88; 12Os140/92; 13Os160/95; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 13Os115/15h; 11Os143/23y (11Os5/24f)

Entscheidungsdatum

13.02.2024

Norm

StPO §364

Entscheidungstexte

• 10 Os 18/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 10 Os 18/77
• 13 Os 5/80
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 13 Os 5/80
  Beisatz: Hier: Angebliches "Missverständnis" zwischen Angeklagten und Richter bei Rechtsmittelerklärung. (T1)
• 12 Os 101/82
  Entscheidungstext OGH 29.07.1982 12 Os 101/82
  Vgl; Beisatz: Keine Zurückweisung eines "in eventu" mit der Beschwerde gegen den Zurückweisungsbeschluss verbundenen Wiedereinsetzungsantrags. (T2)
• 11 Os 172/83
  Entscheidungstext OGH 19.10.1983 11 Os 172/83
  Beisatz: Vermeintlicher Fehler und Versäumnisse in der Darstellung der Beschwerdepunkte und ihrer Begründung können nicht durch Wiedereinsetzung in den vorigen Stand saniert werden. (T3)
• 12 Os 29/86
  Entscheidungstext OGH 14.05.1986 12 Os 29/86
• 10 Os 14/87
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 10 Os 14/87
  Veröff: SSt 59/17
• 15 Os 8/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 15 Os 8/88
• 12 Os 140/92
  Entscheidungstext OGH 17.12.1992 12 Os 140/92
  Beisatz: Als gegenstandslos. (T4)
• 13 Os 160/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 13 Os 160/95
• 13 Os 107/08x
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 107/08x
  Beis wie T4
• 13 Os 115/15h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 115/15h
  Auch; Beisatz: Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ermöglicht nicht die Prüfung, ob das Gericht in seinem das Rechtsmittel zurückweisenden Beschluss rechtsirrig von Fristversäumnis ausgegangen ist. (T5)
• 11 Os 143/23y
  Entscheidungstext OGH 13.02.2024 11 Os 143/23y
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0101189

Dokumentnummer

JJR_19770331_OGH0002_0100OS00018_7700000_002