Rechtssatz RS0101569
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0101569
Geschäftszahl
5Os459/56 (5Os460/56); 8Os297/59 (8Os298/59; 8Os299/59; 8Os300/59); 9Os96/75; 12Os131/78 (12Os132/78; 12Os133/78; 12Os134/78; 12Os135/78; 12Os136/78; 12Os137/78; 12Os138/78); 11Os19/05m; 11Os133/06b; 12Os96/12b; 11Os16/16m (11Os17/16h); 13Os122/17s; 15Os111/19s; 12Os72/22p (12Os73/22k; 12Os74/22g; 12Os75/22d; 12Os76/22a); 14Os107/23a; 15Os13/24m; 12Os76/24d
Entscheidungsdatum
05.09.2024
Rechtssatz
Die Durchführung einer Hauptverhandlung in Abwesenheit des Beschuldigten ist nicht zulässig, wenn bereits im Zeitpunkte dieser Durchführung feststeht, daß der Beschuldigte durch ein unabwendbares Hindernis vom rechtzeitigen Erscheinen abgehalten worden ist.
Entscheidungstexte
- 5 Os 459/56
Entscheidungstext OGH 29.05.1956 5 Os 459/56
Veröff: SSt XXVII/31 = EvBl 1956/229 S 417 = JBl 1957,192 = RZ 1956,121
- 8 Os 297/59
Entscheidungstext OGH 21.09.1959 8 Os 297/59
Veröff: EvBl 1962/204 S 222
- 9 Os 96/75
Entscheidungstext OGH 17.09.1975 9 Os 96/75
- 12 Os 131/78
Entscheidungstext OGH 14.12.1978 12 Os 131/78
Ähnlich; Beisatz: Nur durch Ungehorsam verwirkt der Beschuldigte sein Teilnahmerecht an der Hauptverhandlung. (T1)
- 11 Os 19/05m
Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 19/05m
Auch; Beisatz: Womit die Verfahrensdurchführung angesichts der zu gewärtigenden Urteilskassierung infolge eines Einspruches (§427 Abs3 StPO) unsinnig wäre. (T2)
- 11 Os 133/06b
Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 133/06b
Vgl auch; Beisatz: Gelangen dem Richter die vom Beschuldigten im Verlegungsantrag geltend gemachten Hinderungsgründe nicht fristgerecht zur Kenntnis, ist die Durchführung der Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit zulässig. (T3); Beisatz: Hier: Fristgerechter Verlegungsantrag an den Bezirksanwalt, Zugang des Antrages an den erkennenden Richter allerdings erst fünf Tage nach der Hauptverhandlung. (T4)
- 12 Os 96/12b
Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 96/12b
Auch; Auch Beis wie T1
- 11 Os 16/16m
Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 16/16m
Beis wie T2
- 13 Os 122/17s
Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 122/17s
Beisatz: So, wenn sich der Angeklagte in Haft befindet. Das Gericht hat in einem solchen Fall die Justizanstalt um Vorführung des Angeklagten zur Hauptverhandlung zu ersuchen, und zwar entweder anlässlich der Ladung des Angeklagten gemäß § 221 Abs 1 StPO oder gemäß § 427 Abs 2 erster Satz StPO. (T5)
- 15 Os 111/19s
Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 111/19s
Beis wie T5
- 12 Os 72/22p
Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 72/22p
Vgl
- 14 Os 107/23a
Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 107/23a
vgl
- 15 Os 13/24m
Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 13/24m
Beisatz wie T5
- 12 Os 76/24d
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 76/24d
vgl; Beisatz wie T5
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0101569
Zuletzt aktualisiert am
20.11.2024
Dokumentnummer
JJR_19560529_OGH0002_0050OS00459_5600000_003