Rechtssatznummer

RS0101811

Geschäftszahl

9ObA2002/96v; 8ObA280/99f; 9ObA241/99b; 7Ob7/06i; 8ObA28/10s; 8ObA93/10z; 9ObA130/14d; 8ObA12/19a; 6Ob109/23g; 1Ob120/25s

Entscheidungsdatum

30.09.2025

Norm

AngG §36
ZPO §502 HI2
ZPO §508a

Entscheidungstexte

• 9 ObA 2002/96v
  Entscheidungstext OGH 24.04.1996 9 ObA 2002/96v
• 8 ObA 280/99f
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObA 280/99f
  Auch; Beisatz: Ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. Dies gilt auch für die Auslegung einer Konkurrenzklausel. (T1)
• 9 ObA 241/99b
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 9 ObA 241/99b
  Beis wie T1; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T3)
• 7 Ob 7/06i
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 7 Ob 7/06i
• 8 ObA 28/10s
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 ObA 28/10s
• 8 ObA 93/10z
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 ObA 93/10z
• 9 ObA 130/14d
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 130/14d
• 8 ObA 12/19a
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 ObA 12/19a
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 6 Ob 109/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.04.2024 6 Ob 109/23g
  Beisatz wie T1
• 1 Ob 120/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.09.2025 1 Ob 120/25s
  Beisatz wie T1
  Beisatz: Hier: Konkurrenzschutzklausel in einem Mietvertrag, wonach die Vermieterin mit der Mieterin ein Einvernehmen herstellen wird, wenn Betriebsflächen im Einzelausmaß von mehr als 500 m² für Herrenbekleidung und/oder Damenbekleidung und/oder Kinderbekleidung zur Vergabe gelangen sollten. (T4)

Schlagworte

erhebliche Rechtsfrage

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0101811

Dokumentnummer

JJR_19960424_OGH0002_009OBA02002_96V0000_001