Rechtssatz RS0103213
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0103213
Entscheidungsdatum
13.06.2019
Rechtssatz
Es bestehen keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit des § 16 Abs 1 Z 1 aF MRG, weil es sich bei der gesetzlichen Beschränkung der Gegenleistung auf ein nach objektiven Kriterien (hier: der in § 16 Abs 1 Z 1 MRG aF genannten) zu ermittelndes Maß um sachlich gerechtfertigte Beschränkungen der Erwerbsfreiheit handelt.Es bestehen keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit des Paragraph 16, Absatz eins, Ziffer eins, aF MRG, weil es sich bei der gesetzlichen Beschränkung der Gegenleistung auf ein nach objektiven Kriterien (hier: der in Paragraph 16, Absatz eins, Ziffer eins, MRG aF genannten) zu ermittelndes Maß um sachlich gerechtfertigte Beschränkungen der Erwerbsfreiheit handelt.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 1020/96
Entscheidungstext OGH 13.03.1996 5 Ob 1020/96
- 5 Ob 271/09b
Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 271/09b
Vgl; Beisatz: Hier: Keine unverhältnismäßige Einschränkung der Eigentums‑ und Erwerbsfreiheit durch die Regelung über den Richtwertmietzins nach § 16 Abs 2 MRG. (T1)
- 5 Ob 124/10m
Entscheidungstext OGH 23.09.2010 5 Ob 124/10m
Vgl; Beis wie T1
- 5 Ob 42/15k
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 42/15k
Auch
- 5 Ob 70/19h
Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 70/19h
Vgl; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 Z 2 MRG. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103213
Zuletzt aktualisiert am
28.08.2019
Dokumentnummer
JJR_19960313_OGH0002_0050OB01020_9600000_001