Rechtssatz RS0104144
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtsgebiet
Zivilrecht, Strafrecht
Rechtssatznummer
RS0104144
Geschäftszahl
7Ob299/74; 10Os4/77; 11Os76/79; 13Os48/81; 13Os202/84; 11Os63/87; 13Os10/91 (13Os11/91); 4Ob542/95
Entscheidungsdatum
13.06.1995
Rechtssatz
Die Nichtangabe des Vornamens eines Zeugen macht einen Beweisantrag noch nicht untauglich.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 299/74
Entscheidungstext OGH 05.02.1975 7 Ob 299/74
- 10 Os 4/77
Entscheidungstext OGH 23.03.1977 10 Os 4/77
Vgl aber; Beisatz: Ohne Angabe des Familiennamens und damit ohne Ausforschungsmöglichkeit ein aussichtsloser Beweis. (T1)
- 11 Os 76/79
Entscheidungstext OGH 29.05.1979 11 Os 76/79
Beisatz: Hier: Vorname und Rufname und Angabe des Beschäftigungsortes. (T2)
- 13 Os 48/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 13 Os 48/81
Vgl auch; Beisatz: Fehlende Anschrift noch kein aussichtsloser Beweis. (T3) Veröff: SSt 52/17
- 13 Os 202/84
Entscheidungstext OGH 31.01.1985 13 Os 202/84
Vgl; Beisatz: Hier: Gegen 13 Os 48/81. (T4)
- 11 Os 63/87
Entscheidungstext OGH 09.06.1987 11 Os 63/87
Vgl; Beisatz: Gegen 10 Os 4/77 bei Angabe des (Stammlokals) Lokals sowie des vom Zeugen gefahrenen Personenkraftwagens. (T5)
- 13 Os 10/91
Entscheidungstext OGH 20.03.1991 13 Os 10/91
Vgl auch; Veröff: ZVR 1992/14 S 30
- 4 Ob 542/95
Entscheidungstext OGH 13.06.1995 4 Ob 542/95
Vgl auch; Beisatz: Weder die Angabe "postlagernd" bei einer Anschrift eines Zeugen noch das Anbot der Stelligmachung des Zeugen stellt eine ordnungsgemäße Bezeichnung des Beweismittels dar. (T6) Veröff: SZ 68/113
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0104144
Dokumentnummer
JJR_19750205_OGH0002_0070OB00299_7400000_001