Rechtssatznummer

RS0107020

Geschäftszahl

10Bkd8/95; 11Bkd9/00; 11Bkd9/03; 16Bkd13/09; 23Ds3/19x; 20Ds4/20y; 28Ds2/21i; 20Ds2/25m

Entscheidungsdatum

13.08.2025

Norm

DSt 1990 §1 Abs1
RAO §9

Entscheidungstexte

• 10 Bkd 8/95
  Entscheidungstext OGH 24.02.1997 10 Bkd 8/95
• 11 Bkd 9/00
  Entscheidungstext OGH 26.02.2001 11 Bkd 9/00
  Auch
• 11 Bkd 9/03
  Entscheidungstext OGH 13.01.2004 11 Bkd 9/03
  Vgl auch; Beisatz: Der Ablehnungsantrag ist die schärfste Waffe der Prozesspartei gegen den Verhandlungsrichter. Einem solchen Antrag kann nur dann Erfolg beschieden sein, wenn die darin dargetanen Gründe so gewichtig sind, dass die Unbefangenheit des abgelehnten Richters nachhaltig in Zweifel gezogen werden muss. Der Versuch, diese Gründe entsprechend darzustellen, wird bisweilen an den Grenzen des Zulässigen angesiedelt sein müssen, oder kann diese doch selbst bei objektivstem Vortrag schnell erreichen. Die im Interesse des Klienten vorgetragene Ablehnung beinhaltet fast immer, etwas Negatives über einen Richter auszuführen und es kann in diesem Zusammenhang selbst der inhaltliche Vorwurf des Amtsmissbrauches zulässig sein. Eine Beschränkung des in einem Ablehnungsantrag zulässigen Vorbringens durch disziplinäre Maßnahmen stellt letztlich eine Beschränkung des Ablehnungsrechtes selbst dar. (T1)
• 16 Bkd 13/09
  Entscheidungstext OGH 05.07.2010 16 Bkd 13/09
• 23 Ds 3/19x
  Entscheidungstext OGH 16.01.2020 23 Ds 3/19x
• 20 Ds 4/20y
  Entscheidungstext OGH 14.07.2020 20 Ds 4/20y
  Vgl
• 28 Ds 2/21i
  Entscheidungstext OGH 23.08.2022 28 Ds 2/21i
  Vgl
• 20 Ds 2/25m
  Entscheidungstext OGH 13.08.2025 20 Ds 2/25m

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107020

Dokumentnummer

JJR_19970224_OGH0002_010BKD00008_9500000_002