Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0108909×

Rechtssatz RS0108909

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0108909

Entscheidungsdatum

18.05.2026

Rechtssatz

Delegierung eines Verfahrens über den Ersatz von Schäden aus einem Verkehrsunfall an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel sich der Unfall ereignet hatte, weil ein Zeuge nicht weit von diesem Gericht wohnt und die Einholung eines Gutachtens eines Sachverständigen, welcher zweckmäßigerweise vom Gericht des Unfallsortes zu bestellen ist, von beiden Parteien beantragt wurde.

Entscheidungstexte

  • 2 Nd 16/97
    Entscheidungstext OGH 11.12.1997 2 Nd 16/97
  • 2 Nd 7/99
    Entscheidungstext OGH 17.09.1999 2 Nd 7/99
  • 2 Nd 5/00
    Entscheidungstext OGH 15.05.2000 2 Nd 5/00
    Auch; Beisatz: Die Delegierung liegt im Interesse beider Parteien, weil die Sache aller Voraussicht nach rascher und mit geringerem Kostenaufwand vor dem Gericht des Unfallsortes durchgeführt werden kann. (T1)
  • 2 Nd 12/00
    Entscheidungstext OGH 09.01.2001 2 Nd 12/00
    Beis wie T1; Beisatz: Im vorliegenden Fall wurde die Vornahme eines Lokalaugenscheines beantragt, die zweckmäßigerweise von dem Gericht des Unfallsortes durchzuführen ist, und weiters haben beide Unfallslenker ihren Wohnsitz im Sprengel des Gerichtes des Unfallsortes; § 20 EKHG. (T2)
  • 2 Nd 7/01
    Entscheidungstext OGH 27.04.2001 2 Nd 7/01
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 2 Nc 101/02d
    Entscheidungstext OGH 06.09.2002 2 Nc 101/02d
    Vgl auch; Beisatz: Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen, weil die zu vernehmenden Zeugen und die Klägerin selbst im Sprengel dieses Gerichts wohnen. (T3)
  • 2 Nc 4/03s
    Entscheidungstext OGH 10.02.2003 2 Nc 4/03s
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 2 Nc 11/03w
    Entscheidungstext OGH 07.05.2003 2 Nc 11/03w
    Auch; Beis wie T1
  • 2 Nc 24/03g
    Entscheidungstext OGH 16.09.2003 2 Nc 24/03g
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Nc 34/03b
    Entscheidungstext OGH 24.09.2003 2 Nc 34/03b
    nur: Delegierung eines Verfahrens über den Ersatz von Schäden aus einem Verkehrsunfall an das Bezirksgericht, in dessen Sprengel sich der Unfall ereignet hatte. (T4)
  • 2 Nc 38/03s
    Entscheidungstext OGH 03.11.2003 2 Nc 38/03s
    Auch; nur T4; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Lokalaugenschein, Sachverständigenbeweis, Zeuge aus Gerichtssprengel des Unfallortes. (T5)
  • 7 Nc 34/05t
    Entscheidungstext OGH 01.09.2005 7 Nc 34/05t
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
  • 2 Nc 16/06k
    Entscheidungstext OGH 09.10.2006 2 Nc 16/06k
    Auch; Beis wie T5
  • 2 Nc 24/07p
    Entscheidungstext OGH 27.11.2007 2 Nc 24/07p
    Vgl; Beis ähnlich wie T3
  • 2 Nc 4/08y
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 2 Nc 4/08y
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 10/08f
    Entscheidungstext OGH 30.04.2008 2 Nc 10/08f
    Vgl; Beis wie T1
  • 8 Nc 13/08s
    Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Nc 13/08s
    Vgl; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflichten eines Schiliftbetreibers. (T6)
    Beisatz: Die Vornahme eines Ortsaugenscheins (unter Beiziehung eines Sachverständigen) wurde von den Beklagten bereits ausdrücklich beantragt, der zweckmäßigerweise von dem Gericht des Unfallsorts durchzuführen ist. (T7)
  • 2 Nc 21/08y
    Entscheidungstext OGH 25.09.2008 2 Nc 21/08y
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 25/08m
    Entscheidungstext OGH 31.10.2008 2 Nc 25/08m
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 29/08z
    Entscheidungstext OGH 23.12.2008 2 Nc 29/08z
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 10/09g
    Entscheidungstext OGH 02.06.2009 2 Nc 10/09g
    Vgl
  • 2 Nc 19/09f
    Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 19/09f
    Auch; Auch Beis wie T1
  • 2 Nc 22/09x
    Entscheidungstext OGH 22.10.2009 2 Nc 22/09x
    Auch; Beis wie T1
  • 2 Nc 7/10t
    Entscheidungstext OGH 15.03.2010 2 Nc 7/10t
    Vgl; nur T4; Beis wie T1
  • 10 Nc 5/10g
    Entscheidungstext OGH 07.04.2010 10 Nc 5/10g
    Auch; Beis wie T1
  • 2 Nc 13/10z
    Entscheidungstext OGH 08.06.2010 2 Nc 13/10z
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 17/10p
    Entscheidungstext OGH 11.06.2010 2 Nc 17/10p
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 18/10k
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 2 Nc 18/10k
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 21/10a
    Entscheidungstext OGH 06.09.2010 2 Nc 21/10a
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 28/10f
    Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Nc 28/10f
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 29/10b
    Entscheidungstext OGH 09.11.2010 2 Nc 29/10b
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 18/11m
    Entscheidungstext OGH 30.11.2011 2 Nc 18/11m
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 7/12w
    Entscheidungstext OGH 19.03.2012 2 Nc 7/12w
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 13/12b
    Entscheidungstext OGH 24.04.2012 2 Nc 13/12b
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 19/12k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2012 2 Nc 19/12k
    Vgl
  • 2 Nc 22/12a
    Entscheidungstext OGH 19.09.2012 2 Nc 22/12a
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 24/12w
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 2 Nc 24/12w
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Nc 29/12f
    Entscheidungstext OGH 13.12.2012 2 Nc 29/12f
    Vgl; Auch Beis wie T1
  • 3 Nc 25/10x
    Entscheidungstext OGH 25.11.2013 3 Nc 25/10x
    Auch; Beis wie T1
  • 2 Nc 19/13m
    Entscheidungstext OGH 03.10.2013 2 Nc 19/13m
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T7
  • 2 Nc 10/24d
    Entscheidungstext OGH 23.02.2024 2 Nc 10/24d
    Beisatz: Wohnsitz von Kläger und Zeugen spricht für Delegierung; auch die Durchführung eines (allerdings noch nicht beantragten) Ortsaugenscheins sowie die Anfertigung von Skizzen durch den beidseitig beantragten Sachverständigen würden durch Delegierung vereinfacht. (T8)
  • 7 Nc 29/25m
    Entscheidungstext OGH 19.12.2025 7 Nc 29/25m
    vgl
  • 4 Nc 9/26z
    Entscheidungstext OGH 18.05.2026 4 Nc 9/26z
    Beisatz wie T2: Hier Abweisung des Delegierungsantrags: Der Kläger hat seinen Wohnsitz in Vorarlberg und die Beklagte in Niederösterreich. Zuständig ist das Bezirksgericht Wiener Neustadt. Nach den bisher gestellten Beweisanträgen sind der Kläger aus Vorarlberg und zwei Zeugen aus Niederösterreich zu vernehmen sowie ein Sachverständigengutachten zum – am Wohnsitz des Klägers befindlichen – Kfz des Klägers zu erstatten. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108909

Im RIS seit

10.01.1998

Zuletzt aktualisiert am

08.07.2026

Dokumentnummer

JJR_19971211_OGH0002_0020ND00016_9700000_001