Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0110266×

Rechtssatz RS0110266

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0110266 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0110266

Geschäftszahl

14Os55/98; 15Os13/06k; 15Os160/07d; 14Os14/08b; 15Os32/08g; 11Os133/07d; 15Os156/10w; 14Os158/10g; 12Os206/10a; 15Os82/11i; 14Os102/13a; 14Os119/14b (14Os120/14z); 14Os32/17p; 14Os7/19i; 12Os77/19v; 12Os62/21s; 15Os139/21m; 12Os5/22k

Entscheidungsdatum

24.02.2022

Norm

StPO §250 Abs2
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §285a
StPO §345 Abs1 Z4

Rechtssatz

Eine auf die Vernachlässigung des Paragraph 250, Absatz 2, zweiter Satz StPO gestützte Verfahrensrüge (Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 4, StPO), welche die vermisste Information (inhaltlich) nicht nennt, orientiert sich nicht am Gesetz (WK-StPO Paragraph 281, Rz 249).

Entscheidungstexte

  • 14 Os 55/98
    Entscheidungstext OGH 23.06.1998 14 Os 55/98
  • 15 Os 13/06k
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 13/06k
    Auch
  • 15 Os 160/07d
    Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 160/07d
  • 14 Os 14/08b
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 14/08b
    Auch; Beisatz: Eine Verfahrensrüge (§ 281 Abs 1 Z 3 StPO), die es unterlässt, die vermissten Aussageinhalte, deren unterbliebene Mitteilung sich nachteilig ausgewirkt hätten, deutlich und bestimmt zu bezeichnen, verfehlt die gesetzlichen Anfechtungserfordernisse des § 285a Z 2 StPO. (T1)
  • 15 Os 32/08g
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 32/08g
    Vgl; Beisatz: § 250 StPO bedroht nur die Unterlassung der Information des Angeklagten über das während seiner Abwesenheit Geschehene mit Nichtigkeit; mit der Behauptung mangelnder Übersetzung von Zeugenaussagen, die in Anwesenheit des Angeklagten abgelegt wurden, wird hingegen keine der in § 345 Abs 1 Z 4 StPO taxativ angeführten Vorschriften angesprochen. (T2)
  • 11 Os 133/07d
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
    Auch
  • 15 Os 156/10w
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 156/10w
    Auch
  • 14 Os 158/10g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 158/10g
  • 12 Os 206/10a
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 206/10a
    Beis wie T1
  • 15 Os 82/11i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zur Beurkundung im Protokoll genügt ein Hinweis auf die vorgenommene Unterrichtung. (T3)
  • 14 Os 102/13a
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 102/13a
    Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1
  • 14 Os 119/14b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
    Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3
  • 14 Os 32/17p
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 32/17p
    Auch
  • 14 Os 7/19i
    Entscheidungstext OGH 05.03.2019 14 Os 7/19i
  • 12 Os 77/19v
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 12 Os 77/19v
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 139/21m
    Entscheidungstext OGH 26.01.2022 15 Os 139/21m
    Beis wie T2
  • 12 Os 5/22k
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 5/22k
    Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110266

Im RIS seit

23.07.1998

Zuletzt aktualisiert am

11.04.2022

Dokumentnummer

JJR_19980623_OGH0002_0140OS00055_9800000_001