Rechtssatz RS0110742
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0110742
Entscheidungsdatum
25.11.2020
Rechtssatz
Es kann im Einzelfall nicht schaden, wenn das Erstgericht wie hier irrtümlicherweise über einen Antrag nur in den Gründen seiner Entscheidung, nicht auch im Spruch abgesprochen hat, sofern sein Entscheidungswillen daraus unzweifelhaft hervorgeht (so schon 6 Ob 2/97f).
Entscheidungstexte
- 6 Ob 113/98f
Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 113/98f
- 9 Ob 5/02d
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 9 Ob 5/02d
Vgl auch
- 5 Ob 236/08d
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 5 Ob 236/08d
Auch; Beisatz: Ein nicht zweifelsfrei erkennbarer Entscheidungswille ist unbeachtlich. (T1)
- 8 ObA 26/09w
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 26/09w
Auch
- 2 Ob 138/12a
Entscheidungstext OGH 07.08.2012 2 Ob 138/12a
Auch; Beisatz: Hier: Die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses über die mündlich verkündete Zurückweisung einer Klagsausdehnung erfolgte nicht gesondert, sondern im Urteil, wobei der Spruch des bereits verkündeten Beschlusses nicht in die schriftliche Urteilsausfertigung aufgenommen wurde, die Zurückweisung dieses Klagebegehrens wohl aber sehr ausführlich Gegenstand der Entscheidungsgründe des Urteils war. (T2)
- 2 Ob 55/15z
Entscheidungstext OGH 12.04.2016 2 Ob 55/15z
Veröff: SZ 2016/44
- 6 Ob 178/17w
Entscheidungstext OGH 21.12.2017 6 Ob 178/17w
Beis wie T1
- 10 Ob 6/19h
Entscheidungstext OGH 30.07.2019 10 Ob 6/19h
Auch; Beis wie T1
- 10 ObS 114/20t
Entscheidungstext OGH 13.10.2020 10 ObS 114/20t
Beis wie T1
- 6 Ob 203/20a
Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 203/20a
vgl; Beisatz: Hier: Formale Abweisung des Antrags auf Eintragung einer Verschmelzung nur im Fr-Akt der Muttergesellschaft, nicht auch in jenem der Tochtergesellschaften. (T3)
Anm: Veröff: SZ 2020/102
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110742
Zuletzt aktualisiert am
05.06.2023
Dokumentnummer
JJR_19980924_OGH0002_0060OB00113_98F0000_003