Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0111471×

Rechtssatz RS0111471

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0111471 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0111471

Geschäftszahl

7Ob375/98t; 7Ob8/01d; 7Ob65/05t; 7Ob85/05h; 7Ob153/06k; 7Ob74/07v; 7Ob35/09m; 7Ob18/10p; 7Ob217/10b; 7Ob190/11h; 7Ob88/12k; 7Ob144/12w; 7Ob227/12a; 7Ob186/13y; 7Ob12/15p; 7Ob8/24p; 7Ob180/24g; 7Ob126/25t; 7Ob127/25i; 7Ob205/25k

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Norm

VersVG §97

Rechtssatz

Durch die Wiederherstellungsklausel wird mittelbarer Zwang auf den Versicherungsnehmer ausgeübt, der erst bei Sicherung des Wiederaufbaues an die Versicherungssumme gelangt. Die Fälligkeit der Entschädigungsforderung ist bis dahin aufgeschoben.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 375/98t
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 7 Ob 375/98t
  • 7 Ob 8/01d
    Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 8/01d
    Auch
  • 7 Ob 65/05t
    Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 65/05t
    Beisatz: Hier: Art 10 AStB 1998. (T1)
  • 7 Ob 85/05h
    Entscheidungstext OGH 28.09.2005 7 Ob 85/05h
    Beisatz: An der Wiederherstellung darf angesichts der getroffenen Vereinbarungen und Vorkehrungen kein vernünftiger Zweifel an der Durchführung der Wiederherstellung bestehen, eine 100%ige Sicherheit kann nicht verlangt werden. Bei der Frage der Sicherstellung kommt es stets auf die Umstände des Einzelfalls an. (T2)
  • 7 Ob 153/06k
    Entscheidungstext OGH 31.01.2007 7 Ob 153/06k
    Beis wie T2 nur: An der Wiederherstellung darf angesichts der getroffenen Vereinbarungen und Vorkehrungen kein vernünftiger Zweifel an der Durchführung der Wiederherstellung bestehen, eine 100%ige Sicherheit kann nicht verlangt werden. (T3)
    Beisatz: Auch mit einem Kauf unter Eigentumsvorbehalt ist der Eigentumserwerb und damit die Wiederbeschaffung ausreichend gesichert. (T4)
    Beisatz: Hier: Teil F Art 15.2 ABVB 2002/I. (T5)
    Veröff: SZ 2007/12
  • 7 Ob 74/07v
    Entscheidungstext OGH 16.11.2007 7 Ob 74/07v
    Beis wie T2 nur: Bei der Frage der Sicherstellung kommt es stets auf die Umstände des Einzelfalls an. (T6)
  • 7 Ob 35/09m
    Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 35/09m
    Vgl
  • 7 Ob 18/10p
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 18/10p
    Auch
  • 7 Ob 217/10b
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 7 Ob 217/10b
  • 7 Ob 190/11h
    Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 190/11h
  • 7 Ob 88/12k
    Entscheidungstext OGH 28.06.2012 7 Ob 88/12k
  • 7 Ob 144/12w
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 7 Ob 144/12w
  • 7 Ob 227/12a
    Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 227/12a
    Beisatz: Hier: Art 25 ABH 2004. (T7)
  • 7 Ob 186/13y
    Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 186/13y
  • 7 Ob 12/15p
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 12/15p
  • 7 Ob 8/24p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.03.2024 7 Ob 8/24p
    vgl
  • 7 Ob 180/24g
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 7 Ob 180/24g
    Beisatz: Hier: Art 19 ABL 2014. (T8)
  • 7 Ob 126/25t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2025 7 Ob 126/25t
    vgl
  • 7 Ob 127/25i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 7 Ob 127/25i
  • 7 Ob 205/25k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 7 Ob 205/25k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111471

Im RIS seit

25.03.1999

Zuletzt aktualisiert am

05.05.2026

Dokumentnummer

JJR_19990223_OGH0002_0070OB00375_98T0000_001