Rechtssatz RS0111830
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0111830
Geschäftszahl
14Os20/99; 13Os123/09a; 11Os75/25a (11Os76/25y; 11Os77/25w)
Entscheidungsdatum
29.07.2025
Rechtssatz
Vorbehaltsentscheidung. Die Unterlassung des in § 494a Abs 2 letzter Satz StPO vorgeschriebenen Ausspruchs, dass - weil das erkennende Gericht im Hinblick auf eine Diskrepanz zu der ihm zustehenden Strafbefugnis eine Widerrufsentscheidung nach § 494a Abs 1 Z 4 StPO nicht treffen darf (§ 494a Abs 2 erster und zweiter Satz StPO) - die Entscheidung über den Widerruf dem Gericht vorbehalten bleibt, dem sonst die Entscheidung zukäme, ist sanktionslos.Vorbehaltsentscheidung. Die Unterlassung des in Paragraph 494 a, Absatz 2, letzter Satz StPO vorgeschriebenen Ausspruchs, dass - weil das erkennende Gericht im Hinblick auf eine Diskrepanz zu der ihm zustehenden Strafbefugnis eine Widerrufsentscheidung nach Paragraph 494 a, Absatz eins, Ziffer 4, StPO nicht treffen darf (Paragraph 494 a, Absatz 2, erster und zweiter Satz StPO) - die Entscheidung über den Widerruf dem Gericht vorbehalten bleibt, dem sonst die Entscheidung zukäme, ist sanktionslos.
Entscheidungstexte
- 14 Os 20/99
Entscheidungstext OGH 09.03.1999 14 Os 20/99
- 13 Os 123/09a
Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 123/09a
Auch; Beisatz: Bloß deklarative Bedeutung der Vorbehaltsentscheidung, wenn dem Gericht nicht ein Absehen vom Widerruf geboten erscheint (WK-StPO § 494a Rz 6). (T1)
- 11 Os 75/25a
Entscheidungstext OGH 29.07.2025 11 Os 75/25a
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111830
Zuletzt aktualisiert am
11.09.2025
Dokumentnummer
JJR_19990309_OGH0002_0140OS00020_9900000_003