Rechtssatz RS0113844
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0113844
Entscheidungsdatum
05.11.2002
Norm
MRG aF §45 Abs8
3.WÄG ArtII AbschnII Z4 letzter Satz
Rechtssatz
Steht die Einhebung der EVB beim antragstellenden Mieter fest und konnte der bestimmungsgemäße Verbrauch mangels Vorlage der Hauptmietzinsabrechnungen nicht nachgewiesen werden, ist der Rückzahlungsanspruch ausreichend dargetan (vgl 5 Ob 144/00p). Er richtet sich gemäß Art II Abschnitt II Z 4 letzter Satz des 3. WÄG gegen den, der im Zeitpunkt der Fälligkeit des Rückzahlungsanspruchs Vermieter (Eigentümer des Mietobjektes im Sinne des § 45 Abs 8 aF MRG) ist.Steht die Einhebung der EVB beim antragstellenden Mieter fest und konnte der bestimmungsgemäße Verbrauch mangels Vorlage der Hauptmietzinsabrechnungen nicht nachgewiesen werden, ist der Rückzahlungsanspruch ausreichend dargetan vergleiche 5 Ob 144/00p). Er richtet sich gemäß Artikel römisch zwei, Abschnitt römisch zwei Ziffer 4, letzter Satz des 3. WÄG gegen den, der im Zeitpunkt der Fälligkeit des Rückzahlungsanspruchs Vermieter (Eigentümer des Mietobjektes im Sinne des Paragraph 45, Absatz 8, aF MRG) ist.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 174/00z
Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Ob 174/00z
- 5 Ob 185/02w
Entscheidungstext OGH 05.11.2002 5 Ob 185/02w
Auch; nur: Der Rückzahlungsanspruch richtet sich gemäß Art II Abschnitt II Z 4 letzter Satz des 3. WÄG gegen den, der im Zeitpunkt der Fälligkeit des Rückzahlungsanspruchs Vermieter ist. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113844
Dokumentnummer
JJR_20000713_OGH0002_0050OB00174_00Z0000_002