Rechtssatz RS0114322
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0114322
Geschäftszahl
15Os136/00 (15Os137/00); 14Os56/01 (14Os57/01); 12Os114/03; Bsw21835/93; Bsw28923/95
Entscheidungsdatum
11.12.2003
Rechtssatz
Unabdingbare Kriterien eines den Verfahrensgarantien des Art 6 Abs 1 MRK entsprechenden Entschädigungsverfahrens sind nämlich nicht nur die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung, sondern auch die öffentliche Verkündung der Entscheidung (siehe § 77 Abs 1 erster Fall StPO; vgl zuletzt 13 Os 54, 55/00; 13 Os 150/98; 13 Os 154/98 teilweise veröffentlicht in JUS 2648/98; EvBl 1999/217; siehe auch die Urteile des EGMR vom 24. November 1997, Werner gegen Österreich -Unabdingbare Kriterien eines den Verfahrensgarantien des Artikel 6, Absatz eins, MRK entsprechenden Entschädigungsverfahrens sind nämlich nicht nur die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung, sondern auch die öffentliche Verkündung der Entscheidung (siehe Paragraph 77, Absatz eins, erster Fall StPO; vergleiche zuletzt 13 Os 54, 55/00; 13 Os 150/98; 13 Os 154/98 teilweise veröffentlicht in JUS 2648/98; EvBl 1999/217; siehe auch die Urteile des EGMR vom 24. November 1997, Werner gegen Österreich -
ÖJZ-MRK 1998/12 = NL 97/6/10, sowie vom 21. März 2000, Asan Rushiti
gegen Österreich = NL 00/2/4).
Entscheidungstexte
- Bsw 21835/93
Entscheidungstext EKMR 03.09.1996 Bsw 21835/93
Vgl; Beisatz: Im Verfahren über einen Antrag auf Haftentschädigung besteht Anspruch auf eine mündliche Verhandlung, wenn keine der in Art 6 Abs 1 Satz 2 MRK genannten Ausnahmen zutreffen. Werner gegen Österreich. (T2); Veröff: NL 1996,163
- 15 Os 136/00
Entscheidungstext OGH 09.11.2000 15 Os 136/00
- 14 Os 56/01
Entscheidungstext OGH 22.05.2001 14 Os 56/01
nur: Unabdingbare Kriterien eines den Verfahrensgarantien des Art 6 Abs 1 MRK entsprechenden Entschädigungsverfahrens sind nämlich nicht nur die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung, sondern auch die öffentliche Verkündung der Entscheidung. (T1)
- Bsw 28923/95
Entscheidungstext EGMR 10.07.2001 Bsw 28923/95
Vgl auch; Beisatz: Heilung der mangelnden Verkündung eines Beschlusses durch nachträgliche Verkündung aufgrund eines Auftrages des österreichischen OGH. Lamanna gegen Österreich. (T3); Veröff: NL 2001,147
- 12 Os 114/03
Entscheidungstext OGH 11.12.2003 12 Os 114/03
Auch; nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114322
Dokumentnummer
JJR_20001109_OGH0002_0150OS00136_0000000_001