Rechtssatz RS0114532
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0114532
Entscheidungsdatum
18.10.2011
Norm
MSchG §10 Abs1
UWG §1 C1
UWG §9 F5
Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art9 Abs1
Rechtssatz
Für die Bejahung eines Verstoßes gegen die guten Sitten in Fällen, in denen die Verkehrsgeltung als Voraussetzung des kennzeichenrechtlichen Schutzes fehlt, ist Zurückhaltung geboten. § 1 UWG darf nicht dazu dienen, die Grenzen des kraft Verkehrsgeltung gewährten kennzeichenrechtlichen Schutzes ohne weiteres zu unterlaufen.Für die Bejahung eines Verstoßes gegen die guten Sitten in Fällen, in denen die Verkehrsgeltung als Voraussetzung des kennzeichenrechtlichen Schutzes fehlt, ist Zurückhaltung geboten. Paragraph eins, UWG darf nicht dazu dienen, die Grenzen des kraft Verkehrsgeltung gewährten kennzeichenrechtlichen Schutzes ohne weiteres zu unterlaufen.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 257/00y
Entscheidungstext OGH 19.12.2000 4 Ob 257/00y
- 4 Ob 55/01v
Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 55/01v
- 4 Ob 126/01k
Entscheidungstext OGH 12.06.2001 4 Ob 126/01k
- 4 Ob 45/04b
Entscheidungstext OGH 25.05.2004 4 Ob 45/04b
- 4 Ob 187/05m
Entscheidungstext OGH 08.11.2005 4 Ob 187/05m
- 4 Ob 38/06a
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 38/06a
- 4 Ob 185/06v
Entscheidungstext OGH 17.10.2006 4 Ob 185/06v
- 17 Ob 16/07p
Entscheidungstext OGH 07.08.2007 17 Ob 16/07p
Ähnlich; Beisatz: Gleiches muss gelten, wenn kennzeichenrechtliche Ansprüche am Fehlen von Verwechslungsgefahr scheitern. (T1)
Veröff: SZ 2007/123
- 4 Ob 38/08d
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 38/08d
- 17 Ob 25/08p
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 17 Ob 25/08p
Auch; Beisatz: Der Rückgriff auf § 1 UWG ist aber unbedenklich, wenn das beanstandete Verhalten unabhängig von einem allfälligen Eingriff in Kennzeichenrechte auch gegen spezifische Regelungszwecke des Lauterkeitsrechts verstößt. (T2)
Veröff: SZ 2008/154
- 17 Ob 14/10y
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 14/10y
Vgl auch
- 17 Ob 26/11i
Entscheidungstext OGH 18.10.2011 17 Ob 26/11i
Auch; Beisatz: Hier: Imitationsmarketing nach § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T3)
Veröff: SZ 2011/126
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114532
Zuletzt aktualisiert am
10.09.2013
Dokumentnummer
JJR_20001219_OGH0002_0040OB00257_00Y0000_001