Rechtssatz RS0116254
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0116254
Entscheidungsdatum
23.07.2019
Rechtssatz
Fristgerechte Antragstellung nach § 6 IESG unterbricht gemäß § 7 Abs 1 IESG Verjährungsfristen und Präklusivfristen (hier: § 34 AngG).Fristgerechte Antragstellung nach Paragraph 6, IESG unterbricht gemäß Paragraph 7, Absatz eins, IESG Verjährungsfristen und Präklusivfristen (hier: Paragraph 34, AngG).
Entscheidungstexte
- 8 ObA 149/01x
Entscheidungstext OGH 18.04.2002 8 ObA 149/01x
- 9 ObA 53/02p
Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 ObA 53/02p
Beisatz: Der Gesetzgeber wollte durch die Schaffung dieses Unterbrechungsgrundes klarstellen, dass es einer zusätzlichen Klage des Arbeitnehmers zur Wahrung der Verjährungsfrist nicht bedarf. (T1)
- 9 ObA 63/05p
Entscheidungstext OGH 29.06.2005 9 ObA 63/05p
Beis wie T1; Beisatz: Auch hier muss aberder Grundsatz gelten, dass die Unterbrechungswirkung nur unter der Bedingung eintritt, dass die Betreibung des Anspruchs „gehörig fortgesetzt" wird, sodass sie im Falle einer ungewöhnlichen Untätigkeit des Anspruchswerbers rückwirkend wegfällt. (T2)
- 9 ObA 53/19p
Entscheidungstext OGH 23.07.2019 9 ObA 53/19p
Beisatz: Die Unterbrechungswirkung des § 7 Abs 1 letzter Satz IESG kann nur dann zum Tragen kommen, wenn die Forderung zum Zeitpunkt der Antragstellung bei der IEF‑Service GmbH noch nicht verjährt oder präkludiert war. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116254
Zuletzt aktualisiert am
04.09.2019
Dokumentnummer
JJR_20020418_OGH0002_008OBA00149_01X0000_001