Rechtssatz RS0116390
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0116390
Entscheidungsdatum
27.08.2024
Rechtssatz
Ein in der falschen Verfahrensart gestelltes Rechtsschutzgesuch ist nicht zurückzuweisen, sondern umzudeuten und im richtigen Verfahren zu behandeln.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 66/02b
Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 66/02b
- 7 Ob 204/07m
Entscheidungstext OGH 12.12.2007 7 Ob 204/07m
- 5 Ob 175/09k
Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 175/09k
Vgl; Beisatz: Nach Umdeutung eines Sachantrags in eine Klage sind die für diese geltenden Regeln der ZPO anzuwenden. (T1)
- 3 Ob 115/10y
Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 115/10y
- 1 Ob 117/10b
Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 117/10b
Bem: Vgl RS0126540. (T2)
- 1 Ob 123/11m
Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 123/11m
- 5 Ob 255/15h
Entscheidungstext OGH 25.08.2016 5 Ob 255/15h
Beisatz: Ungeachtet der Anordnung des § 56 Abs 1 AußStrG. (T3)
- 7 Ob 143/16d
Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 143/16d
Auch; Beisatz: Ein dennoch durchgeführtes Verfahren ist wegen Unzulässigkeit des Rechtswegs für nichtig zu erklären. Nicht erfasst von der Nichtigkeit ist allerdings der verfahrenseinleitende Akt. (T4)
- 3 Ob 2/17s
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 2/17s
Auch
- 3 Ob 136/17x
Entscheidungstext OGH 20.09.2017 3 Ob 136/17x
Veröff: SZ 2017/96
- 3 Ob 217/17h
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 217/17h
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Umdeutung einer erhobenen Oppositionsklage in einen im Außerstreitverfahren zu behandelnden Sachantrag (Oppositionsantrag). (T5)
- 2 Ob 127/17s
Entscheidungstext OGH 30.07.2018 2 Ob 127/17s
- 3 Ob 1/19x
Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 1/19x
Auch
- 7 Ob 95/19z
Entscheidungstext OGH 28.08.2019 7 Ob 95/19z
- 3 Ob 22/20m
Entscheidungstext OGH 08.04.2020 3 Ob 22/20m
- 1 Ob 7/20s
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 7/20s
Beis wie T4; Beisatz: Umdeutung einer Klage auf Wiederherstellung in einen Antrag nach § 838a ABGB (Wasserschöpfgemeinschaft). (T6)
- 6 Ob 237/23f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 6 Ob 237/23f
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116390
Zuletzt aktualisiert am
08.10.2024
Dokumentnummer
JJR_20020418_OGH0002_0060OB00066_02B0000_002