Rechtssatznummer

RS0116421

Geschäftszahl

14Os47/02; 14Os128/03; 14Os138/03; 13Os89/04; 13Os46/05x; 11Os48/05a; 14Os59/06t (14Os60/06i; 14Os61/06m); 13Os81/07x; 14Os118/07w; 14Os135/07w (14Os140/07f); 14Os149/07d (14Os150/07a); 13Os181/08d; 14Os11/09p; 11Os87/09t; 14Os56/09f; 14Os46/10m; 11Os17/14f; 12Os51/14p; 12Os21/15b; 12Os4/20k; 15Os54/20k; 15Os61/20i; 12Os101/20z; 15Os122/20k; 12Os22/22k; 15Os63/23p; 15Os49/25g (15Os50/25d); 15Os32/26h

Entscheidungsdatum

07.04.2026

Norm

StPO §179 Abs4 Z2
StPO §182 Abs4

Entscheidungstexte

• 14 Os 47/02
  Entscheidungstext OGH 02.05.2002 14 Os 47/02
• 14 Os 128/03
  Entscheidungstext OGH 19.09.2003 14 Os 128/03
  Beisatz: Er stellt demnach eine neue - reformatorische - Entscheidung dar. (T1)
• 14 Os 138/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 138/03
  Auch; nur: Der Fortsetzungsbeschluss des Oberlandesgerichtes hat denjenigen des Untersuchungsrichters nicht zu beurteilen, sondern zu ersetzen. (T2); Beis wie T1
• 13 Os 89/04
  Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 89/04
  Auch; nur T2; Beis wie T1
• 13 Os 46/05x
  Entscheidungstext OGH 04.05.2005 13 Os 46/05x
  Auch; nur T2
• 11 Os 48/05a
  Entscheidungstext OGH 06.05.2005 11 Os 48/05a
  Auch; nur T2; Beis wie T1
• 14 Os 59/06t
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 59/06t
  Auch; nur T2
• 13 Os 81/07x
  Entscheidungstext OGH 16.07.2007 13 Os 81/07x
  nur T2; Beis wie T1
• 14 Os 118/07w
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 14 Os 118/07w
  Auch
• 14 Os 135/07w
  Entscheidungstext OGH 30.10.2007 14 Os 135/07w
  nur T2; Beis wie T1
• 14 Os 149/07d
  Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 149/07d
  nur T2; Beisatz: Er stellt solcherart eine neue - reformatorische - Entscheidung dar. (T3)
• 13 Os 181/08d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 13 Os 181/08d
  Auch; nur T2; Beis wie T1
• 14 Os 11/09p
  Entscheidungstext OGH 13.02.2009 14 Os 11/09p
• 11 Os 87/09t
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 11 Os 87/09t
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 14 Os 56/09f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2009 14 Os 56/09f
• 14 Os 46/10m
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 46/10m
  nut T2; Beis wie T3
• 11 Os 17/14f
  Entscheidungstext OGH 24.02.2014 11 Os 17/14f
  Auch
• 12 Os 51/14p
  Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 51/14p
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 12 Os 21/15b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2015 12 Os 21/15b
  Auch; Beisatz: Eine von der des Erstgerichts abweichende Begründung des dringenden Tatverdachts kann daher nicht gegen das Verbot von Überraschungsentscheidungen verstoßen. (T4)
• 12 Os 4/20k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2020 12 Os 4/20k
  Vgl
• 15 Os 54/20k
  Entscheidungstext OGH 22.05.2020 15 Os 54/20k
• 15 Os 61/20i
  Entscheidungstext OGH 15.06.2020 15 Os 61/20i
  Vgl
• 12 Os 101/20z
  Entscheidungstext OGH 09.09.2020 12 Os 101/20z
  Vgl
• 15 Os 122/20k
  Entscheidungstext OGH 17.11.2020 15 Os 122/20k
  Vgl
• 12 Os 22/22k
  Entscheidungstext OGH 02.03.2022 12 Os 22/22k
  Vgl
• 15 Os 63/23p
  Entscheidungstext OGH 21.06.2023 15 Os 63/23p
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
• 15 Os 49/25g
  Entscheidungstext OGH 19.05.2025 15 Os 49/25g
  vgl
• 15 Os 32/26h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2026 15 Os 32/26h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116421

Dokumentnummer

JJR_20020502_OGH0002_0140OS00047_0200000_001