Rechtssatznummer

RS0116720

Geschäftszahl

6Ob283/01p; 6Ob57/06k; 4Ob112/10i; 4Ob203/13a; 4Ob224/13i; 6Ob182/15f; 1Ob116/16i; 6Ob219/16y; 6Ob209/16b; 6Ob61/17i; 6Ob226/16b; 8Ob56/17v; 6Ob176/19d; 6Ob212/20z; 9Ob38/23p; 6Ob212/23d

Entscheidungsdatum

03.07.2024

Norm

ABGB §16
ABGB §531
ABGB §1330 A
UrhG §78

Entscheidungstexte

• 6 Ob 283/01p
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 283/01p
  Veröff: SZ 2002/107
• 6 Ob 57/06k
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 57/06k
  Ähnlich; Beisatz: Bildnisschutz bei Verletzung berechtigter Interessen naher Angehöriger (§ 78 UrhG). Die Frage der Vererblichkeit vermögenswerter Bestandteile eines Persönlichkeitsrechts wurde offengelassen. (T1)
  Veröff: SZ 2007/171
• 4 Ob 112/10i
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 112/10i
  Auch
• 4 Ob 203/13a
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 203/13a
  Auch; Beisatz: Hier: Postmortaler Persönlichkeitsschutz nach § 78 UrhG. (T2)
  Bem: Siehe RS0129339. (T3)
  Veröff: SZ 2014/10
• 4 Ob 224/13i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 224/13i
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Ob schutzwürdige Interessen des Betroffenen beeinträchtigt wurden und zu wessen Gunsten die Interessenabwägung ausschlägt, hängt im Allgemeinen von den besonderen Umständen des Einzelfalls ab und berührt in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage (6 Ob 71/10z). (T4)
  Beisatz: Die Interessen des Verstorbenen spielen bei der Wahrung seines Andenkens eine besondere Rolle. (T5)
• 6 Ob 182/15f
  Entscheidungstext OGH 25.09.2015 6 Ob 182/15f
  Beis wie T4; Veröff: SZ 2015/104
• 1 Ob 116/16i
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 116/16i
  Auch
• 6 Ob 219/16y
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 219/16y
  Auch
• 6 Ob 209/16b
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 209/16b
  Auch
• 6 Ob 61/17i
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 61/17i
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 226/16b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 226/16b
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Das postmortale Persönlichkeitsrecht schützt nicht schon davor, in einem Bericht als Täter einer Straftat bezeichnet zu werden, wenn der Verstorbene wegen dieser strafbaren Handlung nicht rechtskräftig verurteilt wurde. (T6)
• 8 Ob 56/17v
  Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 56/17v
  Auch
• 6 Ob 176/19d
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 176/19d
• 6 Ob 212/20z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 212/20z
  Beisatz: Zum Schutzumfang des postmortalen Persönlichkeitsrechts findet sich vielfach die Formulierung, im Rahmen des Schutzes seiner Ehre sei der Verstorbene nur davor geschützt, dass sein Lebensbild nicht nachhaltig in grober Weise negativ entstellt wird. Der Leitentscheidung 6 Ob 283/01p kann diese Einschränkung auf grob entstellende Berichterstattung allerdings nicht entnommen werden. In dieser Entscheidung ist nur davon die Rede, dass das Lebensbild „jedenfalls“ bzw „wenigstens“ gegen grobe Ehrverletzungen geschützt ist. Damit ist aber ein Mindestschutz, nicht der Gesamtumfang des Schutzes angesprochen. (T7)
  Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat schon in mehreren Entscheidungen klargestellt, dass die Rechtsprechung zum postmortalen Persönlichkeitsschutz keinen herabgesetzten Maßstab in Bezug auf Persönlichkeitsrechtsverletzungen erkennen lässt. (T8)
  
• 9 Ob 38/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 9 Ob 38/23p
  vgl; Beisatz: Hier: Frage, welche Veränderungen am Grab und Grabstein zulässig sind. Aufgrund des über den Tod hinaus fortwirkenden Persönlichkeitsrechts des Verstorbenen ist auch im Fall einer beabsichtigten Umbettung, Exhumierung oder dergleichen dessen ausdrücklicher oder hypothetischer Wille maßgeblich. (T9)
• 6 Ob 212/23d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2024 6 Ob 212/23d
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116720

Dokumentnummer

JJR_20020829_OGH0002_0060OB00283_01P0000_001