Ein Preisvergleich für sich genommen kann einen Bewerber, der höhere Preise verlangt, nicht im Sinne des Art 3a Abs 1 lit c der Richtlinie 84/450/EWG herabsetzen oder verunglimpfen. Eine eventuelle Verpflichtung, jeden Preisvergleich auf die Durchschnittspreise der vom Werbenden angebotenen Produkte und der konkurrierenden Produkte zu beschränken, läuft den Zielen des Gemeinschaftsgesetzgebers zuwider-nach Vorabentscheidung des EuGH, Urteil vom 8. April 2003, C-44/01, Pippig Augenoptik GmbH & CoKG gegen Hartlauer Handelsgesellschaft mbH und Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer.Ein Preisvergleich für sich genommen kann einen Bewerber, der höhere Preise verlangt, nicht im Sinne des Artikel 3 a, Absatz eins, Litera c, der Richtlinie 84/450/EWG herabsetzen oder verunglimpfen. Eine eventuelle Verpflichtung, jeden Preisvergleich auf die Durchschnittspreise der vom Werbenden angebotenen Produkte und der konkurrierenden Produkte zu beschränken, läuft den Zielen des Gemeinschaftsgesetzgebers zuwider-nach Vorabentscheidung des EuGH, Urteil vom 8. April 2003, C-44/01, Pippig Augenoptik GmbH & CoKG gegen Hartlauer Handelsgesellschaft mbH und Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer.