- 10 ObS 394/02t
Entscheidungstext OGH 17.06.2003 10 ObS 394/02t
- 10 ObS 128/03a
Entscheidungstext OGH 27.05.2003 10 ObS 128/03a
- 10 ObS 117/04k
Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 ObS 117/04k
Beisatz: Hier: § 181b lit a ASVG in Verbindung mit § 600 Abs 1 Z 3 und Abs 9 ASVG idF BGBl I Nr. 140/2002 (60. ASVGNov). (T1)
- 10 ObS 191/06w
Entscheidungstext OGH 16.01.2007 10 ObS 191/06w
Auch; Beisatz: Hier: § 269 ASVG in Verbindung mit § 223 Abs 2 ASVG idF BGBl Nr 17/1969. (T2)
- 10 ObS 107/07v
Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 ObS 107/07v
Auch; Beisatz: Hier: § 236 Abs 1 Z 1 ASVG. (T3)
- 10 ObS 96/08b
Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 96/08b
Vgl
- 10 ObS 26/10m
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 10 ObS 26/10m
Beisatz: Hier: § 637 Abs 2 ASVG idF BGBl I 2008/129 (T4)
- 10 ObS 11/10f
Entscheidungstext OGH 13.04.2010 10 ObS 11/10f
Beis wie T4
- 5 Ob 124/10m
Entscheidungstext OGH 23.09.2010 5 Ob 124/10m
Vgl; Beisatz: Dem einfachen Gesetzgeber steht ein Gestaltungsspielraum verfassungsrechtlich insofern zu, als er in seinen rechtspolitischen und wirtschaftlichen Zielsetzungen frei ist, sofern keine unsachliche Ungleichbehandlung vorliegt. (T5)
Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Überwälzbarkeit der Grundsteuer auf die Mieter gemäß § 21 Abs 2 MRG. (T6)
- 10 ObS 179/10m
Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 179/10m
Auch; Veröff: SZ 2011/13
- 5 Ob 29/11t
Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 29/11t
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine unsachliche Ungleichbehandlung durch § 16 Abs 7 MRG, weil der Gesetzgeber im Interesse des Mieters auf Ausgleich der Nachteile durch eine Befristung eine Regelung schafft, die dem Vermieter einen Anreiz dafür bieten soll, unbefristet zu vermieten. (T7)
Bem: So auch 5 Ob 240/10w. (T8)
- 10 ObS 66/11w
Entscheidungstext OGH 21.07.2011 10 ObS 66/11w
Auch
- 10 ObS 30/12b
Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 30/12b
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 269 ASVG. (T9)
- 10 ObS 99/14b
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 ObS 99/14b
Auch; Beisatz: Hier: Keine Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des Art 15 Abs 1 des Abkommens zwischen der Republik Österreich und der UNIDO, BGBl III 2010/111 („UNIDO-Abkommen neu“). (T10)
- 7 Ob 201/14f
Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 201/14f
nur: Dem Gesetzgeber steht ein Gestaltungsspielraum insofern zu, als er in seinen rechts- und wirtschaftspolitischen Zielsetzungen frei ist. (T11)
- 5 Ob 37/15z
Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 37/15z
nur T11; Beisatz: Hier: § 10 MRG. (T12)
- 10 ObS 38/19i
Entscheidungstext OGH 30.07.2019 10 ObS 38/19i
Vgl; Beis wie T5
- 5 Ob 71/20g
Entscheidungstext OGH 19.11.2020 5 Ob 71/20g
Vgl; Beisatz: Hier: Stichtagsbegrenzte Überprüfungsmöglichkeit von Vorschreibungen nach § 14d WGG. (T13)
- 10 ObS 138/21y
Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 138/21y
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des § 236 Abs 4b ASVG lediglich auf Pensionsanträge ab dem Stichtag 1.1.2020 nicht gleichheitswidrig. (T14)
- 10 ObS 101/21g
Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 101/21g
Vgl
- 10 ObS 140/21t
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 140/21t
Beis wie T5; Beis wie T14
- 10 ObS 118/21g
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 118/21g
Beis wie T5; Beis wie T14
- 10 ObS 160/21h
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 160/21h
Beis wie T5; Beis wie T14
- 8 ObA 59/22t
Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 ObA 59/22t
Vgl; Beisatz: Hier: § 238 DO.B. (T15)
- 10 ObS 47/22t
Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 ObS 47/22t
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 253 Abs 1 ASVG idF SRÄG 1991, BGBl 1991/157, iVm § 551 Abs 10 ASVG. (T16)
- 8 ObA 3/24k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2024 8 ObA 3/24k
vgl; Beisatz: Hier: keine Zweifel an der Verfassungskonformität von § 15f Abs 1 iVm § 40 Abs 29 MuttSchG idF BGBl I 2019/68 (T17)
- 8 ObA 26/24t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 ObA 26/24t
vgl; Beisatz: Hier: Wr. VBO 1995 (T18)
- 10 ObS 82/23s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.07.2024 10 ObS 82/23s
vgl
- 10 Obs 107/24v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024 10 Obs 107/24v
nur: Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen den verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz, weil es im Wesen einer Änderung materiell-rechtlicher Bestimmungen liegt, dass Rechtsfälle je nach dem für maßgeblich erklärten zeitlichen Sachverhaltselement unterschiedlich nach der alten oder neuen Rechtslage behandelt werden. Es steht daher grundsätzlich auch in der rechtspolitischen Freiheit des Gesetzgebers festzulegen, wann eine neue, den Versicherten begünstigende Bestimmung zu gelten hat. (T19)
- 10 ObS 1/25g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 ObS 1/25g
vgl; Beisatz: Hier: "Schutzklauseln" nach § 783 Abs 3 ASVG und § 808 Abs 3 ASVG (T20)
- 10 ObS 72/25y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 10.07.2025 10 ObS 72/25y
vgl; Beisatz nur wie T5
Beisatz: Hier: § 131 ASVG (T21)
- 9 ObA 102/24a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2025 9 ObA 102/24a
- 10 ObS 92/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 10 ObS 92/25i
Beisatz: Hier: § 292 Abs 1 Z 1 GSVG iVm § 120 Abs 7 GSVG. (T22)