Rechtssatznummer

RS0117751

Geschäftszahl

9Nc109/02g; 3Nc23/03t; 10Nc19/05h; 10Ob17/06g; 8Nc27/09a; 5Nc21/09x; 7Nc21/10p; 1Ob152/12b; 7Nc4/13t; 1Ob74/13h; 5Nc25/16w; 6Nc1/19b; 2Ob212/18t; 10Nc20/19a; 7Nc18/19k; 9Nc14/19m; 9Nc39/19p; 10Nc28/19b; 10Nc38/19y; 5Nc11/21v; 7Nc2/22m; 10Nc8/22s; 6Nc6/22t; 4Nc11/22p; 6Nc34/21h; 10Nc11/24k

Entscheidungsdatum

30.07.2024

Norm

JN §28 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 9 Nc 109/02g
  Entscheidungstext OGH 12.05.2003 9 Nc 109/02g
  Veröff: SZ 2003/55
• 3 Nc 23/03t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2003 3 Nc 23/03t
  Auch
• 10 Nc 19/05h
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 10 Nc 19/05h
  Auch; Beisatz: Insbesondere darf die Ordination nicht dazu dienen, dass der Antragsteller einer bestimmten materiellen Rechtslage zu entrinnen vermag, die er subjektiv als Härte oder als ungerecht empfindet. (T1)
• 10 Ob 17/06g
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 17/06g
  Beis wie T1
• 8 Nc 27/09a
  Entscheidungstext OGH 09.02.2010 8 Nc 27/09a
  Vgl; Beisatz: Wartet der Kläger mit der Geltendmachung vermeintlicher Ansprüche solange zu, dass gegebenenfalls deren Verjährung droht, dann stellt dies - sofern die Verfahrensdauer darauf überhaupt Einfluss hätte - keinen in § 28 Abs 1 Z 2 JN anerkannten Ordinationsgrund dar. (T2)
• 5 Nc 21/09x
  Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 21/09x
  Vgl; Beis wie T2
• 7 Nc 21/10p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Nc 21/10p
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 152/12b
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 152/12b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach ausländischen Recht ungültiges Testament. (T3)
• 7 Nc 4/13t
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 7 Nc 4/13t
  Auch
• 1 Ob 74/13h
  Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 74/13h
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine Gewährung inländischen Rechtsschutzes bei bloßer Benachteiligung durch das auf dem Koran beruhende Erbrecht (geringere Erbquote einer Witwe gegenüber der eines überlebenden Mannes). (T4)
• 5 Nc 25/16w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 5 Nc 25/16w
  Auch
• 6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Beisatz: Hier: Der Ansicht, eine wirksame Durchsetzung der Ansprüche nach der Fluggastrechte-Verordnung sei nur dann gewährleistet, wenn diese vor einem Gericht eines Mitgliedstaats geltend gemacht werden, ist nicht zu folgen. (T5)
  Beisatz: Die Notwendigkeit der Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN kann sich auch aus dem Grundsatz der effektiven Umsetzung des Europäischen Gemeinschaftsrechts ("effet utile") ergeben, käme doch die Abweisung des Ordinationsantrags für eine Klage über Ausgleichs­zahlungen aus der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU-FluggastVO (Fluggastrechte-VO) geradezu einer Rechtsschutz­verweigerung gleich, wenn die Entscheidung in Österreich gar nicht vollstreckbar wäre. (T5a)
  Beisatz: Hier: Im Ordinierungsverfahren wird ausreichend behauptet, dass das beklagte Flugunternehmen in Österreich Vermögen hat und daher hier Exekution geführt werden soll. Es bestehen keine Abkommen mit der Republik Serbien über die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen nach der EU-FluggastVO. (T5b)
  Anmerkung zur GlSt: Beisätze T5a und T5b nachträglich hinzugefügt im August 2019.
• 2 Ob 212/18t
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 2 Ob 212/18t
  nur: Eine günstigere oder ungünstigere materielle Rechtslage allein kann nicht die Begründung einer ansonsten nicht gegebenen inländischen Gerichtsbarkeit bewirken. (T6)
  Beisatz: Dies gilt auch, wenn die ausländische Verfahrensordnung von der inländischen abweicht oder die Rechtsverfolgung im Ausland aufgrund der Anwendbarkeit des ausländischen Verfahrensrechts faktisch schwieriger ist. (T7)
• 10 Nc 20/19a
  Entscheidungstext OGH 09.07.2019 10 Nc 20/19a
  Beis wie T1
• 7 Nc 18/19k
  Entscheidungstext OGH 24.06.2019 7 Nc 18/19k
  Auch; nur T6
• 9 Nc 14/19m
  Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 14/19m
• 9 Nc 39/19p
  Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
• 10 Nc 28/19b
  Entscheidungstext OGH 01.10.2019 10 Nc 28/19b
  Beis wie T1; Beis wie T5
• 10 Nc 38/19y
  Entscheidungstext OGH 15.10.2019 10 Nc 38/19y
• 5 Nc 11/21v
  Entscheidungstext OGH 13.04.2021 5 Nc 11/21v
  Beis wie T5
• 7 Nc 2/22m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
  Vgl; Beis wie T5
• 10 Nc 8/22s
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 10 Nc 8/22s
  Beis wie T5
• 6 Nc 6/22t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 6 Nc 6/22t
  Vgl; Beis wie T5; nur T6
• 4 Nc 11/22p
  Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
  Vgl; Beis wie T5; nur T6
• 6 Nc 34/21h
  Entscheidungstext OGH 07.03.2022 6 Nc 34/21h
  Beis wie T5
• 10 Nc 11/24k
  Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
  nur T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117751

Dokumentnummer

JJR_20030512_OGH0002_0090NC00109_02G0000_002