Rechtssatz RS0118441
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0118441
Entscheidungsdatum
24.07.2012
Rechtssatz
Das Aufgabengebiet eines Kollisionskurators gemäß §271 ABGB ist keine "andere Angelegenheit" im Sinn des §212 Abs3 ABGB. Bedarf es nur einzelner Vertretungshandlungen liegt auch kein Fall der teilweisen Obsorgeübertragung an den Jugendwohlfahrtsträger gemäß §213 ABGB vor.
Entscheidungstexte
- 8 Ob 144/03i
Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 Ob 144/03i
Veröff: SZ 2004/11
- 7 Ob 7/04m
Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 7/04m
Ähnlich; Beisatz: Eine analoge Anwendung, die ja eine planwidrige Unvollständigkeit des Gesetzes -hier des §213 ABGB-voraussetzte, würde der in den Gesetzesmaterialien betonten Intention des KindRÄG 2001, die Rechtsinstitute der Obsorge, der Sachwalterschaft und der Kuratel deutlich voneinander abzugrenzen zuwiderlaufen. Eine derartige Absicht kann dem Gesetzgeber umso weniger unterstellt werden, als- wie bereits oben erwähnt-ein Rechtssatz, wonach der Jugendwohlfahrtsträger gemäß §213 ABGB aF subsidiär zum Kollisionskurator zu bestellen sei, nicht existiert. (T1)
- 10 Ob 26/12i
Entscheidungstext OGH 24.07.2012 10 Ob 26/12i
Auch; Veröff: SZ 2012/72
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118441
Zuletzt aktualisiert am
11.06.2015
Dokumentnummer
JJR_20040123_OGH0002_0080OB00144_03I0000_001