Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0118689×

Rechtssatz RS0118689

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0118689

Entscheidungsdatum

25.03.2009

Rechtssatz

Der Tatbestand des Paragraph 42, Absatz eins, Ziffer 5, EO ist auch erfüllt, wenn aufgrund eines Zahlungsauftrags nach Paragraph 6, Absatz eins, GEG 1962 gemäß Paragraph 11, Absatz eins, GEG 1962 Exekution geführt wird, hängt doch die Rechtmäßigkeit der betriebenen Geldstrafen vom rechtlichen Schicksal der im Impugnationsprozess bekämpften Exekutionsbewilligung und allfälliger weiterer Strafbeschlüsse ab.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 5/04p
    Entscheidungstext OGH 28.01.2004 3 Ob 5/04p
    Veröff: SZ 2004/14
  • 3 Ob 12/06w
    Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 12/06w
    Veröff: SZ 2006/46
  • 3 Ob 268/08w
    Entscheidungstext OGH 21.01.2009 3 Ob 268/08w
    Ähnlich; Beisatz: Der Aufschiebung der Exekution eines rechtskräftigen Strafbeschlusses steht die Möglichkeit eines Stundungsansuchens im Exekutionsverfahren zur Hereinbringung der Geldstrafe wegen der Einheit der Exekutionsführung nach § 355 EO iVm § 11 Abs 1 GEG 1962 nicht entgegen. (T1)
  • 3 Ob 29/09z
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 29/09z
    Ähnlich; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118689

Zuletzt aktualisiert am

28.05.2009

Dokumentnummer

JJR_20040128_OGH0002_0030OB00005_04P0000_003