Art 5 Satz 3 VO Nr 1/2003 bildet keine Grundlage für eine spruchmäßige Feststellung des Kartellgerichtes, dass Art 81 EG auf eine Vereinbarung keine Anwendung findet, weil die Voraussetzungen des Art 81 Abs 1 EG nicht vorliegen oder weil die Voraussetzungen des Art81 Abs 3 EG erfüllt sind, oder dass Art82 EG nicht anzuwenden ist, weil dessen Voraussetzungen nicht vorliegen. (Verhältnis Art 5 zu Art 10 der VO (EG) Nr 1/2003 des Rates vom 16.12.2002 zur Durchführung der in den Art 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (VO 1/2003). Es besteht kein Anlass zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens; Tennisbälle II.Artikel 5, Satz 3 VO Nr 1 aus 2003, bildet keine Grundlage für eine spruchmäßige Feststellung des Kartellgerichtes, dass Artikel 81, EG auf eine Vereinbarung keine Anwendung findet, weil die Voraussetzungen des Artikel 81, Absatz eins, EG nicht vorliegen oder weil die Voraussetzungen des Art81 Absatz 3, EG erfüllt sind, oder dass Art82 EG nicht anzuwenden ist, weil dessen Voraussetzungen nicht vorliegen. (Verhältnis Artikel 5, zu Artikel 10, der VO (EG) Nr 1 aus 2003, des Rates vom 16.12.2002 zur Durchführung der in den Artikel 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln (VO 1 aus 2003,). Es besteht kein Anlass zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens; Tennisbälle römisch zwei.