Rechtssatz RS0120255
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0120255
Entscheidungsdatum
23.06.2021
Rechtssatz
Eine Aufklärungsobliegenheit im Sinn des § 25c KSchG besteht dann nicht, wenn der Interzedent selbst die Kreditverhandlungen für den Hauptschuldner eigenverantwortlich führt und über dessen Finanzlage zur Gänze unterrichtet ist.Eine Aufklärungsobliegenheit im Sinn des Paragraph 25 c, KSchG besteht dann nicht, wenn der Interzedent selbst die Kreditverhandlungen für den Hauptschuldner eigenverantwortlich führt und über dessen Finanzlage zur Gänze unterrichtet ist.
Entscheidungstexte
- 8 Ob 61/05m
Entscheidungstext OGH 21.07.2005 8 Ob 61/05m
Veröff: SZ 2005/106
- 3 Ob 209/06s
Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 209/06s
Ähnlich; Beisatz: Hier: Nach den Feststellungen war eine vollständige Kenntnis über die wirtschaftliche Lage des Lebensgefährten gegeben. (T1)
- 7 Ob 224/12k
Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 224/12k
- 3 Ob 34/13s
Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 34/13s
- 3 Ob 50/13v
Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 50/13v
- 6 Ob 80/21i
Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 80/21i
Anm: Veröff: SZ 2021/60
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120255
Zuletzt aktualisiert am
11.05.2023
Dokumentnummer
JJR_20050721_OGH0002_0080OB00061_05M0000_001