Rechtssatz RS0121290
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0121290
Entscheidungsdatum
25.03.2025
Norm
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art6 Nr1
EUGVVO 2012 Art8 Nr1
Rechtssatz
Der für die Anwendung von Art 6 Nr 1 EuGVVO erforderliche Zusammenhang ist nach dem anwendbaren Recht (der lex causae) zu beurteilen, weil die Gefahr, dass in getrennten Verfahren einander widersprechende Entscheidungen ergehen, nur aufgrund des auf die einzelnen Ansprüche anwendbaren Rechts beurteilt werden kann.Der für die Anwendung von Artikel 6, Nr 1 EuGVVO erforderliche Zusammenhang ist nach dem anwendbaren Recht (der lex causae) zu beurteilen, weil die Gefahr, dass in getrennten Verfahren einander widersprechende Entscheidungen ergehen, nur aufgrund des auf die einzelnen Ansprüche anwendbaren Rechts beurteilt werden kann.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 122/06d
Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 122/06d
Beisatz: Sind nach ungarischem Wettbewerbsrecht Ansprüche gegen den Erstbeklagten grundsätzlich möglich, so bestünde ein die Anwendung von Art 6 Nr 1 EuGVVO rechtfertigender Zusammenhang der Klagen. Denn dann hinge der Anspruch gegen beide Beklagten vom Vorliegen eines Wettbewerbsverstoßes und damit von der Lösung derselben Vorfragen ab. (T1)
- 4 Ob 173/09h
Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 173/09h
Vgl aber; Beisatz: Der inhaltliche Zusammenhang zwischen den jeweiligen Ansprüchen ist vertragsautonom zu bestimmten. (T2)
Beisatz: So bereits 10 Ob 79/08b. (T3)
- 8 Ob 126/19s
Entscheidungstext OGH 16.12.2019 8 Ob 126/19s
Beisatz: Hier: Art 8 Nr 1 EuGVVO 2012. (T4)
- 9 Ob 18/22w
Entscheidungstext OGH 19.05.2022 9 Ob 18/22w
Beisatz: Hier: Die Klage eines geschädigten Aktionärs gegen ein Aufsichtsratsmitglied und die Abschlussprüferin. (T5)
Beis wie T4
- 8 Ob 113/22h
Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 Ob 113/22h
Vgl; Beis wie T4
- 2 Ob 186/23a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 186/23a
vgl; Beisatz wie T5
Beisatz: Hier: Wenn das Rekursgericht den auf die Zweitbeklagte fokussierten Werbe- bzw Außenauftritt des Klagevertreters nicht als ausreichendes Indiz für eine künstliche Herbeiführung des Gerichtsstands zum Nachteil der Zweitbeklagten wertete, ist dies nicht korrekturbedürftig. (T6)
- 6 Ob 165/24v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.09.2024 6 Ob 165/24v
vgl; Beisatz wie T5
- 1 Ob 214/24p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2025 1 Ob 214/24p
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
Schlagworte
internationale Zuständigkeit
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121290
Zuletzt aktualisiert am
21.07.2025
Dokumentnummer
JJR_20060928_OGH0002_0040OB00122_06D0000_001