Rechtssatz RS0122063
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0122063
Entscheidungsdatum
25.04.2023
Rechtssatz
Die im Gesetz vorgenommene Differenzierung zwischen Kalendermonaten und Beitragsmonaten legt nahe, dass die wirksame Beitragsentrichtung keine Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 255 Abs 4 ASVG ist.Die im Gesetz vorgenommene Differenzierung zwischen Kalendermonaten und Beitragsmonaten legt nahe, dass die wirksame Beitragsentrichtung keine Voraussetzung für die Anwendbarkeit des Paragraph 255, Absatz 4, ASVG ist.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 30/07w
Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 ObS 30/07w
Veröff: SZ 2007/73
- 10 ObS 18/10k
Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 ObS 18/10k
nur: Die wirksame Beitragsentrichtung ist keine Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 255 Abs 4 ASVG. (T1); Veröff: SZ 2010/65
- 10 ObS 17/12s
Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 17/12s
Auch
- 10 ObS 48/12z
Entscheidungstext OGH 03.05.2012 10 ObS 48/12z
Auch
- 10 ObS 18/13i
Entscheidungstext OGH 26.02.2013 10 ObS 18/13i
Auch; Beisatz: § 255 Abs 4 ASVG stellt nicht auf das Vorliegen von 120 „Beitragsmonaten“ in den letzten 180 Kalendermonaten vor dem Stichtag ab, sondern darauf, dass die Ausübung „einer“ Tätigkeit in den letzten 180 Kalendermonaten vor dem Stichtag mindestens 120 Kalendermonate hindurch erfolgte. (T2)
- 10 ObS 135/22h
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 10 ObS 135/22h
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122063
Zuletzt aktualisiert am
23.06.2023
Dokumentnummer
JJR_20070511_OGH0002_010OBS00030_07W0000_001