Rechtssatz RS0122180
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0122180
Entscheidungsdatum
22.10.2020
Rechtssatz
Begründete das Rekursgericht der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs folgend umfangreich, warum es den Rekurs für inhaltlich nicht berechtigt hält, kann sich die Rekurswerberin durch den formell ihren Rekurs zurückweisenden Spruchteil nicht beschwert erachten.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 144/05b
Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 144/05b
- 6 Ob 125/05h
Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 125/05h
Beisatz: Hier: Zwangsstrafenverfahren nach §§ 277 ff HGB. (T1)
- 6 Ob 207/05t
Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 207/05t
Beis wie T1; Beisatz: Diese Rechtsprechung kann auch im Geltungsbereich des Außerstreitgesetzes BGBl I 2003/111 jedenfalls insoweit aufrecht erhalten werden, als eine Verletzung des rechtlichen Gehörs - wie im vorliegenden Fall - nicht zu befürchten ist. (T2)
- 3 Ob 130/07z
Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 130/07z
Ähnlich; Beisatz: Bei der Anerkennung ausländischer Entscheidungen über den Bestand einer Ehe sind die Rechtsfolgen einer Zurückweisung des Antrags, weil keine „Entscheidung" iSd § 97 AußStrG vorliege, jenen einer Abweisung wegen Verstoßes gegen den ordre public gleichzuhalten. - Beschwer verneint (T3)
- 3 Ob 239/08f
Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 239/08f
Vgl
- 3 Ob 14/09v
Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 14/09v
Auch
- 3 Ob 218/12y
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 218/12y
- 6 Ob 221/17v
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 6 Ob 221/17v
Vgl
- 6 Ob 204/20y
Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 204/20y
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0122180
Zuletzt aktualisiert am
17.12.2020
Dokumentnummer
JJR_20050714_OGH0002_0060OB00144_05B0000_001