Rechtssatz RS0122334
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0122334
Entscheidungsdatum
24.03.2026
Rechtssatz
Unter dem Gesichtspunkt einer den Rechtsmittelwerber treffenden Beschwer wird vom Obersten Gerichtshof auch der Einfluss des Instruktionsfehlers auf die Entscheidung geprüft. Ist daher ein solcher Einfluss auf die Entscheidung der Geschworenen im konkreten Fall nach der Aktenlage nicht ausgeschlossen, liegt der Nichtigkeitsgrund vor (WK-StPO § 345 Rz 62).Unter dem Gesichtspunkt einer den Rechtsmittelwerber treffenden Beschwer wird vom Obersten Gerichtshof auch der Einfluss des Instruktionsfehlers auf die Entscheidung geprüft. Ist daher ein solcher Einfluss auf die Entscheidung der Geschworenen im konkreten Fall nach der Aktenlage nicht ausgeschlossen, liegt der Nichtigkeitsgrund vor (WK-StPO Paragraph 345, Rz 62).
Entscheidungstexte
- 15 Os 60/07y
Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 60/07y
- 13 Os 151/08t
Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
Auch; Beisatz: Hier: Einfluss auf die Entscheidung verneint. (T1)
- 14 Os 83/10b
Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 83/10b
Auch; Beis wie T1
- 15 Os 10/17k
Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 10/17k
Auch; Beisatz: Hier: Kein für den Angeklagten nachteiliger Einfluss, wenn die Rechtsbelehrung einen weitreichenderen Maßstab für die Prüfung der allgemeinen Begreiflichkeit einer Gemütsbewegung (somit bei der Annahme der Privilegierung des § 76 StGB) anlegt als die ständige Rechtsprechung. (T2)
- 12 Os 85/17t
Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
Auch
- 11 Os 116/17v
Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 116/17v
Auch; Beisatz: Ein nachteiliger Einfluss ist auszuschließen, wenn die gewünschte Belehrung im Vergleich zur tatsächlich erfolgten Instruktion auf eine Erweiterung der Subsumtion hinausliefe. (T3)
- 13 Os 27/22b
Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 27/22b
Vgl
- 13 Os 81/24x
Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 81/24x
vgl
- 14 Os 90/25d
Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 90/25d
vgl
- 12 Os 119/25d
Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 119/25d
vgl
- 11 Os 132/25h
Entscheidungstext OGH 16.12.2025 11 Os 132/25h
vgl
- 12 Os 19/26z
Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 19/26z
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122334
Zuletzt aktualisiert am
17.04.2026
Dokumentnummer
JJR_20070808_OGH0002_0150OS00060_07Y0000_001