Rechtssatz RS0123342
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0123342
Entscheidungsdatum
20.09.2023
Rechtssatz
Der Umfang der gemäß § 268 StPO vorzunehmenden Verkündung der Gründe eines Urteiles (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) ist - anders als der in § 260 Abs 1 Z 1 bis Z 3 StPO genannten Aussprüche - im Nichtigkeits- und Berufungsverfahren irrelevant. Selbst die Unterlassung der Darlegung der Entscheidungsgründe ist nach der Strafprozessordnung sanktionslos (WK-StPO § 268 Rz 8, 21, § 271 Rz 20, 45).Der Umfang der gemäß Paragraph 268, StPO vorzunehmenden Verkündung der Gründe eines Urteiles (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) ist - anders als der in Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins bis Ziffer 3, StPO genannten Aussprüche - im Nichtigkeits- und Berufungsverfahren irrelevant. Selbst die Unterlassung der Darlegung der Entscheidungsgründe ist nach der Strafprozessordnung sanktionslos (WK-StPO Paragraph 268, Rz 8, 21, Paragraph 271, Rz 20, 45).
Entscheidungstexte
- 12 Os 138/07x
Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 138/07x
- 17 Os 12/12m
Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 12/12m
Vgl; Beisatz: Die Behauptung, die schriftlich ausgefertigten Entscheidungsgründe wichen von der mündlichen Entscheidungsbegründung (§ 268 StPO) ab, spricht keinen Nichtigkeitsgrund an. (T1)
- 17 Os 7/13b
Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 7/13b
Vgl; Beis wie T1
- 14 Os 12/21b
Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 12/21b
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 11/22z
Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 11/22z
Vgl; Beis wie T1
- 23 Ds 1/22g
Entscheidungstext OGH 18.10.2022 23 Ds 1/22g
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 55/23x
Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 55/23x
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123342
Zuletzt aktualisiert am
17.10.2023
Dokumentnummer
JJR_20071213_OGH0002_0120OS00138_07X0000_001